Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-549/2017

дело №2-549/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеется просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» переуступил права требования ООО «Служба взыскания «Редут». По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания «Редут» переуступил права требования по кредитному договору ООО «Редут». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96919 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3107 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 100000 рублей под 19,5% годовых со сроком кредитования 60 месяца. В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (в том числе, по договору, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1).

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания Редут» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Редут» приняло права требования по кредитным договорам (в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1) в объеме и на условиях, установленных договором. Уступаемые права требования к заемщикам принадлежат цеденту на основании договоров, в том числе на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми имущественные права, принадлежащие ПАО «Татфондбанк» к заемщикам перешли к цеденту в объеме прав, предусмотренных в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96919,10 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность в размере 96919,10 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3107,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96919 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.09.2017

Председательствующий