Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело № 2-394/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000417-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 26 июля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

07 мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №26702872 от 13 декабря 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

11 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Филберт» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о чем были внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату простроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме 23 742,12 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга денежных средств не поступало.

На основании изложенного представитель ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего в сумме № рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца ООО ПКО «Филберт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых, количество платежей 61, размер платежа № рублей, платежи осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика № денежные средства в определенном в договоре размере.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору. Условия кредитного договора изложены в согласии на заключение кредитного договора с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей. С их содержанием ответчик при заключении договора был ознакомлен и подтвердил, что согласен с ними, что подтверждается его подписями на согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита, в графике платежей, под тарифами банка. Согласился на оказание услуг и уплату комиссий по договору в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязан обеспечивать наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

В силу положений п. 6.5-6.5.3. общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.5.3).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 в заявлении на выдачу потребительского кредита подтвердил, что с информацией о кредите он ознакомлен. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в размере № руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.), однако принятых на себя обязательств он не исполнил.

Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссии, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 144 310,82 рублей; задолженность по процентам в сумме № № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 6 общих условий договора предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670 по условиям которого, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Права (требования) принадлежат цеденту на основании:

- кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры),

- вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №.

Как следует из выписки из акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» с ответчиком ФИО1, на общую сумму № рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о чем были внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату простроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах дела.

ФИО1 при заключении кредитного договора дал согласие на то, что банк вправе передать третьим лицам права требования возмещения по настоящему кредитному договору, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Согласие заемщика).

Таким образом, данное условие при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было согласовано.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

В случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Согласно расчету задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ФИО1 заключив с банком кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленном порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме № рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, паспорт № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность по процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.