Постановление № 1-206/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206 (11801330003001134) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001091-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 21 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова М.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21.05.2020,

потерпевшего И.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 02.11.2018 года ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить хищение имущества у ранее незнакомого ему И.И.В. путем обмана последнего.

В осуществление задуманного ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, преследуя корыстную цель, предложил И.И.В. приобрести для него в кредит сотовый телефон с аксессуарами (комплектующими), при этом путем обмана сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что после передачи ему приобретаемого имущества он (ФИО1) будет вносить ежемесячные платежи по кредиту до его полного погашения.

При этом ФИО1 изначально не намеревался надлежащим образом исполнять свои обязательства и не имел на это реальной финансовой возможности.

Будучи обманутым, И.И.В. согласился на условия, предложенные ФИО1, и в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 02.11.2018, находясь в помещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, заключил договор потребительского кредита *** от <дата> с <данные изъяты>, в соответствии с которым И.И.В. были проданы в кредит:

1) сотовый телефон Смартфон <данные изъяты> стоимостью 54400 рублей 62 копейки;

2) комплексная защита <данные изъяты> стоимостью 10319 рублей;

3) iКонсультация <данные изъяты> стоимостью 6372 рубля 58 копеек;

4) защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 1546 рублей 75 копеек;

5) клип-кейс <данные изъяты> стоимостью 3108 рублей 07 копеек;

6) карта памяти <данные изъяты> стоимостью 3885 рублей 34 копейки;

7) наушники <данные изъяты> стоимостью 1242 рубля 64 копейки.

Далее, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 02.11.2018 И.И.В.., находясь в помещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, будучи обманутым, передал ФИО3 следующее принадлежащее ему имущество:

1) сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 54400 рублей 62 копейки;

2) защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 1546 рублей 75 копеек;

3) клип-кейс <данные изъяты> стоимостью 3108 рублей 07 копеек;

4) карту памяти <данные изъяты> стоимостью 3885 рублей 34 копейки;

5) наушники <данные изъяты> стоимостью 1242 рубля 64 копейки;

В свою очередь ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте путем обмана преднамеренно не исполнил свои обязательства перед И.И.В. и, преследуя корыстную цель, совершил хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего последнему, которым распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу и скрывшись с места преступления.

В результате умышленных действий ФИО1, не исполнившему своих обязательств, потерпевшему И.И.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64183 рубля 42 копейки.

Указанные действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал ходатайство старшего следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, дополнил, что он полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб в размере 64 183 рубля 42 копейки, принес ему свои извинения.

Прокурор Порошина Т.Л., защитник – адвокат Назаров М.С. также поддержали ходатайство старшего следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший И.И.В. в судебном заседании пояснил, что с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, который на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку он является трудоспособным.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с обозначением ***, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с обозначением ***, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет <***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>),

ИНН <***>,

КПП 431201001 ОКТМО 33707000

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140

УИН 18854318011190011348

Код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Кокарева Т.В.