Постановление № 5-391/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-391/2024

УИД 66RS0004-01-2024-007766-93 Дело № 5-391/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 30 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2023 г. около 18:51 вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомобилем «БМВ», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> бульвар, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., движущимся во встречном направлении. В результате столкновения Б. получил травму квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью.

ФИО1, Б., представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего и представителя административного органа.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что 30.10.2023 г. двигался по <адрес>, покрытие – гололед. Впереди двигался автомобиль «Шевроле», водитель которого не включив поворотник стал поворачивать налево и резко остановился. Он чтобы избежать столкновения, вывернул налево и столкнулся со встречным автомобилем.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3154892 от 02.07.2024 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1);

- определением 66 РО №650032421 от 30.10.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 650032421 от 30.10.2023 г. и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-17, 19-20);

- фотографиями с места ДТП (л.д.18);

- судебно-медицинским заключением №1600 от 20.03.2024 г., определившим получение Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений в виде ушибленной раны левой височной области, квалифицирующейся как причинившая легкий вред здоровью (л.д.35-36);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.47-49);

- объяснениями очевидца происшествия Д. (л.д.32), а также потерпевшего Б. (л.д.31), в которых содержатся сведения, опровергающие версию ФИО1

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 30.10.2023 г., управляя автомобилем «БМВ», гос. номер №, грубо нарушая ПДД, выехал на встречную полосу, допустил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего Б. получил травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

В результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б., что подтверждается заключением эксперта.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что 30.10.2023 г. около 18:51 вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомобилем «БМВ», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> бульвар, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., движущимся во встречном направлении. В результате столкновения Б. получил травму квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, суд в совокупности квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, циничность с которой ФИО1 были нарушены Правила дорожного движение, игнорирование ФИО1 элементарных требований к безопасности дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, а потому к нему должно быть применено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку только таким образом будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>