Решение № 2-1010/2020 2-1010/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1010/2020

Дело № 2 -1010/2020

59RS0044-01-2020-001925-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам о присвоении звания, возложении обязанности выдать удостоверение

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края в котором просил обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

В обоснование иска указано, что в период работы в Чусовском каменном карьере ему было присвоено звание «Ударник десятой пятилетки», о чем имеется запись в трудовой книжке. В отрасли он проработал с .... по ...., что составляет более 15 лет. В соответствии с приказом, был награжден ведомственным знаком отличия, что подтверждает запись в трудовой книжке и справка. С целью получения звания «Ветеран труда» обращался в Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам и в Министерство социального развития Пермского края, где ему сообщили, что звание, на основании представленных документов, присвоить не представляется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам. Министерство социального развития Пермского края переведено в статус третьего лица.

Истцом представлено уточненное исковое заявление к надлежащему ответчику.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам ФИО1, суду пояснила, что согласно п. 2.6 приказа Министерства социального развития Пермского края от 23.05.2011 № СЭД-33-01-02-91 «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по присвоению гражданам звания «Ветеран труда» государственная услуга предоставляется на основании следующих документов: заявления о присвоении звания «Ветеран труда»; документа удостоверяющего личность заявителя (паспорт); документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде: наградные документы, заверенные в установленном порядке; документов, подтверждающих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. В виду отсутствия у ФИО2 документов, подтверждающих награждение знаком «Ударник десятой пятилетки» присвоить ему звание «Ветеран труда», на основании записи в трудовой книжке и справки о награждении не представляется возможным.

Третье лицо Министерство социального развития Пермского края, представителя в судебное заседание не направили, прислали ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее направляли отзыв, где указали, что истцом не были представлены документы, подтверждающие факт награждения конкретно его знаком «Ударник десятой пятилетки» на уровне министерства или от его имени. Имеющаяся архивная справка ... содержит сведения о награждении работников производственных объединений и предприятий, досрочно выполнивших личные пятилетние задания общественным знаком «Ударник десятой пятилетки», но не содержит в себе список награжденных лиц. Поскольку сам приказ подтверждающий факт награждения отсутствует, не представляется возможным присвоить заявителю звание «Ветеран труда» и как следствие, выдать удостоверение.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено, что ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 7 названного Федерального закона).

В Пермском крае присвоение звания «Ветеран труда» осуществляется на основании Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пермском крае», утвержденного Указом губернатора Пермского края от 4 апреля 2006 года № 50.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3.1.1 Положения документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются документы, подтверждающие награждение гражданина нагрудными и почетными знаками, знаками, нагрудными значками, значками, медалями, дипломами, благодарностями, почетными званиями работников отрасли (ведомства), грамотами, учрежденными в установленном порядке федеральными органами государственной власти и иными государственными органами Российской Федерации, высшими судебными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, органами прокуратуры СССР, РСФСР, Российской Федерации, органами государственной власти и управления СССР и РСФСР.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с .... по .... работал в по добыче известняка открытым способом, что дало право на льготное пенсионное обеспечение (л.д....).

.... в трудовую книжку ФИО2 в раздел «Сведения о поощрениях и награждениях» внесена запись о его награждении знаком «Ударник десятой пятилетки». В качестве основания для внесения данной записи указан МПСМ ... (постановление Министерства строительных материалов) (л.д....).

Справкой от .... ... выданной подтверждается, что ФИО2, .... г.р. награжден Знаком «Ударник десятой пятилетки» (постановление Министерства строительных материалов ... от ....) (л.д...).

Из архивной справки ФКУ Российского Государственного архива Экономики от .... ... следует, что в совместном постановлении ... коллегии Министерства промышленности строительных материалов СССР и президиума ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов от .... «Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования за 4 квартал и 2 полугодие 1980 года коллективов производственных объединений, предприятий и организаций за достойную встречу 16 съезда КПСС, успешное выполнение Государственного плана 1980 года» имеются сведения о награждении общесоюзным знаком «Ударник десятой пятилетки» работников производственных объединений и предприятий, досрочно выполнивших личные пятилетние задания (л.д....).

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 работая в был награжден ведомственным знаком отличия в труде и имеет требуемый трудовой (страховой) стаж.

Отсутствие у истца наградного документа к знаку «Ударник десятой пятилетки» не свидетельствует о том, что он не был награжден указанным знаком отличия в труде, поскольку факт награждения им истца подтверждается указанными выше документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет ведомственный знак отличия в труде «Ударник десятой пятилетки», у суда есть все основания присвоить ему звание «Ветеран труда» и возложить обязанность на ответчика выдать ему соответствующее удостоверение.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Присвоить ФИО2 звание «Ветеран труда».

Обязать Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам выдать ФИО2 удостоверение «Ветеран труда».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) ...

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________