Решение № 2-3189/2018 2-3189/2018~М-2465/2018 М-2465/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3189/2018

Дело № 2-3189/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

<...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) «Костромской» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, просит освободить от ареста автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ООО «Русфинанс Банк» на праве собственности; отменить определение по гражданскому делу №2-492/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 об обеспечении иска в виде наложении ареста на автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек), понесённые ООО «Русфинанс Банк» за счёт средств федерального бюджета.

Свои требования мотивирует следующим. <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель № кузов № цвет СЕРЕБРИСТЫЙ) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от <дата> ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от <дата> ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата> Костромской районный суд г, Костромы вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредиту в размере ..., неустойки в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... Исполнительный лист № от <дата> г., выдан Костромским районным судом г. Костромы, был предъявлен в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району для принудительного исполнения. <дата> судебным приставом -исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий гр. ФИО1 и являющемуся предметом залога. Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ не был реализован с торгов. В адрес OOО «Русфинанс Банк» было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности гр. ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес отдела судебных приставов письменное согласие принять нереализованное имущество в счёт погашения задолженности гр. ФИО1 перед 000 «Русфинанс Банк». <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. <дата> автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ был передан представителю ООО «Русфинанс Банк» по акту приёма - передачи. В процессе снятия с учёта автомобиля ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ было установлено, что 11.12.2015 Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено определение по гражданскому делу №2-492/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 об обеспечении иска в виде наложении ареста на автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, на основании которого органами ГИБДД были наложены запреты на регистрационные действия. Данные ограничения наложены в пользу третьего лица, которое не является залогодержателем данного автомобиля. Меры, принятые судом в отношении автомобиля ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ нарушает права ООО «Русфинанс Банк» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец не поддержал второй пункт требований, уточнил исковые требования и просил освободить от ареста автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ООО «Русфинанс Банк» на праве собственности; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., понесённые ООО «Русфинанс Банк» за счёт средств федерального бюджета.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дал пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) «Костромской» в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом по месту нахождения, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких либо возражений в суд не направили.

Третьи лица ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району, УФССП по Костромской области, ООО «Лидер-Эксперт» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

С согласия истца ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 настоящее дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель № С1002025, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – транспортного средства ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ) №-фз.

<дата> решением Костромского районного суда Костромской области с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере ..., неустойка в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району для принудительного исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО1 и являющемуся предметом залога. Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ не был реализован с торгов.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

<дата> автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ был передан представителю ООО «Русфинанс Банк» по акту приёма - передачи.

В процессе снятия с учёта автомобиля ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ было установлено, что 11.12.2015 г. Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено определение по гражданскому делу №2-492/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 об обеспечении иска в виде наложении ареста на автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, на основании которого органами ГИБДД были наложены запреты на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 3 п. 5 статьи 350.2 ГК РФ определяется момент возникновения у залогодержателя, которому движимая вещь была передана по договору залога, права собственности на предмет залога, оставленный им за собой. По общему правилу это момент получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой. При этом предусмотрено, что законом может быть установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Положениями ч. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований. Данное правило направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требования залогодержателя, даже, если последним оно в настоящее время еще не предъявлено.

Вышеуказанные ограничения наложены в пользу третьего лица АКБ «Инвестиционный торговый банк», которое не является залогодержателем данного автомобиля. Меры, принятые судом в отношении автомобиля, нарушают права ООО «Русфинанс Банк» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу подпункта 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается платежным поручением от <дата> №, при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Костромской области.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) «Костромской» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-492/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 об обеспечении иска, автомобиль ГАЗ-2705 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек, понесённые ООО «Русфинанс Банк» за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Костромской области.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.