Решение № 2-82/2021 2-82/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-82/2021

УИД: 31RS0008-01-2021-000077-10 №2-82/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 04 июня 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Ларина А.Г.,

При секретаре Синдей О.Е.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя - по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита. 18 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 253 048 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2019 года за период с 31 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 300 578,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 240279,34 руб., просроченные проценты – 57344,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 234,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 719,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления (номер почтового идентификатора 3091815917251, адресатом получено), в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 возражала против исковых требований. Полагала, что в иске банку нужно отказать, поскольку не предоставлен кредитный договор от 18 апреля 2019 года. ФИО1 кредит в банке брала, но на меньшую сумму и не по тем условиям, которые указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, данные условия не содержат дату их заключения. Невозможно проследить каким образом банком рассчитаны проценты, пени, неустойка.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области был вынесен судебный приказ от 24 сентября 2020 года о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании заявления ответчика ФИО1 определением мирового судьи от 07 октября 2020 года

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк направил суду письменные пояснения, из которых следует, что исполнение банком обязательств по кредитному договору по выдаче денежных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета. Согласно Федеральному закону «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий, которые согласованы с заемщиком, что свидетельствует о заключении 18 апреля 2019 года между банком и ответчиком кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, по условиям которого заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составляет 253 048 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 690,15 руб.

ФИО1 с условиями договора потребительского кредита согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе заключенного договора.

Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, 18 апреля 2019 года зачислив денежные средства в размере 253 048 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-10).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора, п. 3.3. Общих условий).

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, общий размер которой за период с 31 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 300 578,02 руб., в том числе: 240 279,34 руб.– просроченный основной долг; 57 344,99 руб.– просроченные проценты; 1 234,55 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 1 719,14 руб.– неустойка за просроченные проценты (л.д.11,12).

Из требований п.1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из изложенного следует, что между Банком и ФИО1 18 апреля 2019 года был заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доводы стороны ответчика о том, что невозможно проследить каким образом банком рассчитаны проценты, пени, неустойка, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком свой расчет не предоставлен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, суд берет его за основу при вынесении решения. Сведений о том, что обязательства по договору займа исполнены, у суда не имеется.

06 марта 2020 года ответчику истцом было направлено требование (претензия) - в соответствии с ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13). Однако, до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности, суду не представил, сумма задолженности по договору в размере 300 578,02 руб. подлежит бесспорному взысканию с заемщика в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 205,78 руб. (платежные поручения от 17 декабря 2020 года и от 02 июля 2020 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2019 года за период с 31 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 300 578 рублей 02 копейки, в том числе: 240 279 рублей 34 копейки – просроченный основной долг; 57 344 рубля 99 копеек – просроченные проценты; 1 234 рубля 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1 719 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2021 года.