Решение № 2-408/2020 2-408/2020(2-4894/2019;)~М-5140/2019 2-4894/2019 М-5140/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-408/2020

Дело № 2-408/2020 УИД 22RS0065-02-2019-006041-95
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием помощника прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к указанным ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что является собственником спорного недвижимого имущества, в котором зарегистрированы и проживают ее дочь ФИО5 ФИО4 со своими детьми. Также в квартире зарегистрированы бывший зять ФИО2 и внук ФИО3, которые фактически проживают за пределами Алтайского края, бремя по уходу и содержанию жилого помещения не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. 11.04.2018 брак между дочерью и ФИО2 расторгнут. Поскольку никаких действий по решению вопроса о постановке на регистрационный учет по месту своего фактического проживания ответчики не предпринимают, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще - посредством телефонограмм, в ходе беседы пояснили, что с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и ее супругу ФИО5 ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.11).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, а также ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12). Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается адресными справками (л.д.33).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству брак между ФИО2 и ФИО5 ИЗЪЯТЫ13 прекращен 07.04.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 06.03.2018 (л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что в спорной квартире фактически проживает ее дочь ФИО5 ФИО4 и внуки ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6, ФИО5 ФИО6 и ФИО5 ФИО6 Бывший зять ФИО2 в период с 2009г. по настоящее время в квартире не проживал, поскольку находился <адрес> в связи с осуществлением им трудовой деятельности. Место его жительства неизвестно. Внук ФИО3 проживает в <адрес>, уехал в сентябре 2019г. в связи с трудоустройством. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, сняться с регистрационного учета добровольно не желают.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО5 ФИО4, которая суду показала, что ФИО2 ее бывший муж, брак с ним расторгнут в 2018г., ФИО2 - сын. В квартире ответчики не проживают. После того, как сын вернулся из армии, он принял решение о переезде в <адрес>. В сентябре 2019г. сын уехал, все его вещи ему были отправлены по месту жительства. Бывший муж после развода съехал со своими вещами и в квартире проживать не намерен.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в спорной квартире фактически не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленного волей собственника жилого помещения, не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, учитывая позицию ответчиков, суд находит требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлено истцом излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - принесения частного представления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2020 года.

Судья Н.Н. Чернова