Решение № 2-3029/2024 2-3029/2024~М-864/2024 М-864/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3029/2024

Дело № 2-3029/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002473-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 23.06.2021г. в размере 75505,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43111,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2021г. между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 23.07.2021г. с начислением процентов за пользование займом в размере 244,55 % годовых (0,67% в день). Денежные средства получены ответчиком 23.06.2021г. в полном объеме.

В рамках исполнения обязательства 06.08.2021г. от ответчика поступили денежные средства в размере 1251,20 руб.

30.09.2021г. между КПКГ «КапиталЪ» и ИП ФИО2 заключен Договор <номер> об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым КПКГ «КапиталЪ» передало истцу в полном объеме права требования в отношении ответчика ФИО3 по договору займа <номер> от 23.06.2021г.

21.04.2023г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 17.05.2023г. судебный приказ <номер> от 21.04.2023г. был отменен.

Истец ИП ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

23.06.2021г. между КПКГ «КапиталЪ» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику сумму займа 30 000 руб. на срок до 23.07.2021г. с установленной процентной ставкой 244,550% годовых (п.п. 1-4 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Общими условиями договора, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно расписке от 23.06.2021г. ФИО3 получила от КПКГ «КапиталЪ» в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от 23.06.2021г. сумму денежных средств в размере 30 000 руб. по 0,67% за каждый день пользования денежными средствами.

30.09.2021г. между КПКГ «КапиталЪ» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор <номер> об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту из вытекающих договоров займа, указанных в приложении <номер> договора (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению <номер> к Договору <номер> об уступке прав требования (цессии) от 30.09.2021г., истец получил права требования по договору займа, заключенному с должником ФИО3 (п.145).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 17.05.2023г. отменен судебный приказ <номер> от 21.04.2023г. по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора), кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.06.2021г. между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3 был заключен договор займа <номер>. Поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, стороны пришли к обоюдному согласию относительно взаимных прав и обязанностей, установленных договором.

Сумма займа в размере 30 000 руб. передана займодавцем ответчику в полном объеме в день подписания договора и составления расписки, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ФИО3 не исполнила надлежащим образом обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств в полном объеме перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб.

Определяя размер задолженности по уплате процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2021 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Так, для потребительских займов, выдаваемых на срок свыше 365 дней, суммой до 30000 руб. включительно установлено предельное значение полной стоимости потребкредита (займа) 52,344%.

Согласно договору займа от 23.06.2021г. срок его предоставления был определен до 23.07.2021г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом поступившего 06.08.2021г. от ответчика платежа в размере 1251,20 руб., просил взыскать проценты за пользование займом в размере 43111,83 руб., из расчета:

30 000 руб. * 30 дней (с 23.06.2021г. по 23.07.2021г.) * 0,67% = 6030 руб.

30 000 руб. * 14 дней (с 24.07.2021г. по 06.08.2021г.) * 52,344%/ 365 = 602,32 руб.

6030 руб. + 602,32 руб. – 1251,20 руб. = 5381,12 руб.

30 000 руб. * 877 дней (с 07.08.2021г. по 31.12.2023г.) * 52,344% / 365 + 5381,12 руб. = 4311,83 руб.

Оценивая расчет процентов за пользование займом за период с 24.07.2021г. по 31.12.2023г., суд признает его арифметически верным, произведенным с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.06.2021г. по 31.12.2023г. в размере 43111,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2393,35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от 23.06.2021г., заключенному между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3, в размере 73111,83 руб., в том числе: сумма займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.06.2021г. по 31.12.2023г. в размере 43111,83 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 8 мая 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов