Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03 августа 2017 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 15 января 2014 года ФИО2 выдана кредитная карта «Виза Кредит Моментум» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. В дальнейшем произведен перевыпуск карты, ответчику выдана международная карта «Виза Классик» № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании ее личного заявления от 14 января 2014 года выдана кредитная карта.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО2 установлены индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составляет <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом 18,5% годовых.

ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласилась, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 25 июля 2015 года общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> Данная задолженность включает в себя: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным и ответчиком ФИО2 не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова