Решение № 2-4254/2018 2-4254/2018~М-3729/2018 М-3729/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4254/2018

Дело №2-4254/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком до --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, ответчик систематически не исполняет обязательства по договору. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на --.--.---- г. долг ответчика перед истцом составляет 1 034 820 рублей 43 копейки, в том числе 881 646 рублей 86 копеек – основной долг по кредиту, 137 289 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 14 640 рублей 17 копеек – проценты на просроченный долг, 1 243 рубля 95 копеек - неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 034 820 рублей 43 копеек, из которых: 881 646 рублей 86 копеек – основной долг по кредиту, 137 289 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 14 640 рублей 17 копеек – проценты на просроченный долг, 1 243 рубля 95 копеек – неустойка, 13 374 рубля 11 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 20,9% годовых на срок до --.--.---- г. включительно. Согласно условиям договора, оплата кредита производится ежемесячно в размере 22 751 рубля (кроме первого и последнего). Внесение платежей предусмотрено как в безналичном порядке, так путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Денежные средства предоставлены путем зачисления --.--.---- г. на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по указанному счету.

С --.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обстоятельств, указанных в приложении N 4 к Передаточному акту.

Переход прав по кредитному договору №--, заключенного между сторонами, подтверждается Подтверждением к передаточному акту, утвержденным решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от --.--.---- г. №-- от --.--.---- г..

Таким образом, к истцу - Банк ВТБ (ПАО), в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по указанному выше договору.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 1 034 820 рублей 43 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 881 646 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 137 289 рублей 45 копеек, проценты на просроченный долг – 14 640 рублей 17 копеек, неустойка – 1 243 рубля 95 копеек.

--.--.---- г. истцом ответчику направлено уведомление об истребовании задолженности, требование не удовлетворено. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не уплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, в связи с чем, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности ФИО1, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку, он является проверяемым, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 374 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 034 820 рублей 43 копеек, 13 374 рубля 11 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.