Постановление № 1-156/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017

<данные изъяты>

№ 1-156/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь с согласия Потерпевший №1, в <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в кухне квартиры Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать; прошел в комнату квартиры, где из верхнего левого ящика комода, находящегося в указанной комнате, с целью наживы взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые положил в карман надетых на нем брюк, обратив в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова