Решение № 2А-655/2024 2А-655/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-655/2024

К делу № 2а-655/2024 (УИД 23RS0033-01-2024-000845-24)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 17.06.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в размере 27 350 руб. 26 коп., в том числе: по налогам - 111 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 27 239 руб. 26 коп.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога и по состоянию на 08.04.2024 у него образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 64 605 руб. 73 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 08.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 27 350 руб. 26 коп., в т.ч. налог - 111 руб., пени – 27 239 руб. 26 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц в размере 111 руб. за 2020 год;

- пени в размере 27 239 руб. 26 коп.

Также задолженность образовалась за неуплату налога за гараж с кадастровым номером <номер> (дата регистрации права 15.09.2020), объект незавершенный строительством с кадастровым номером <номер> (дата регистрации права 21.02.2024), автомобиль грузовой УАЗ 390944, 20007 года выпуска, г.р.з. <номер>, легковой автомобиль Тайота Камри, 2007 года выпуска г.р.з. <номер>

Кроме того, с 01.09.2017 по 23.06.2020 ФИО1 являлся ИП, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Поскольку административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требования об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по налогам не погашена.

МИФНС обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № 2а-1140/2023 от 25.09.2023.

Определением от 16.11.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что по состоянию на 08.04.2024 у административного ответчика, как налогоплательщика образовалась указанные в иске задолженность, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 111 руб. за 2020 год, пени в размере 27 239 руб. 26 коп., а также на гараж с кадастровым номером <номер> (дата регистрации права 15.09.2020), объект незавершенный строительством с кадастровым номером <номер> (дата регистрации права 21.02.2024), автомобиль грузовой УАЗ 390944, 20007 года выпуска, г.р.з. <номер>, легковой автомобиль Тайота Камри, 2007 года выпуска г.р.з<номер>. Кроме того, с 01.09.2017 по 23.06.2020 ФИО1 являлся ИП, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое требование от 08.04.2023 № 388, которым должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность.

МИФНС обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № 2а-1140/2023 от 25.09.2023, однако, определением от 16.11.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил.

С приведенным расчетом налога и пени на общую сумму 27 350 руб. 26 коп., суд соглашается.

В связи с тем, что указанная сумма налога и пени ФИО1 не оплачена, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 020 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>) в пользу УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгами) налоговую задолженность в размере 27 350 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 26 копеек (из которой: по налогам – 111 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 27 239 рублей 26 копеек), с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770801001, код налогового органа 2377, расчетный счет № <***> в Отделение Тула банка России (УФК по Тульской области, г. Тула), БИК 017003983.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 020 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко