Решение № 2-260/2025 2-260/2025(2-5480/2024;)~М-4480/2024 2-5480/2024 М-4480/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-260/2025

УИД 03RS0006-01-2024-007329-60

Дело № 2-260/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РБ «Уфаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 по май 2024 в размере 51 289,20 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 11 375,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ГУП РБ «Уфаводоканал» в период с мая 2019 по май 2024 оказало ФИО1 услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось в соответствии с утвержденными тарифами и по нормативу, исходя из количества прописанных человек в жилом помещении. Размер долга подтверждается историями начислений и платежей, историями начислений дифференциальной пени по заявленному периоду. Должнику ежемесячно в счете-извещении направлялось уведомление об имеющейся задолженности за период более двух месяцев, с просьбой погасить, однако требование об оплате до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Потребителем с мая 2019 года оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 51 289,20 руб. Согласно прилагаемому расчету, размер пени на сумму просроченной задолженности составляет 11 375,41 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется образовавшаяся задолженность, с учетом пени, в размере 62 664,61 руб. Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному адресу у Истца отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан по заявлению ГУП РБ «Уфаводоканал» был вынесен судебный приказ по делу № 2-386/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2-386/2024 отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ГУП РБ «Уфаводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, просит в удовлетворении отказать в полном объеме, в своих письменных возражениях указала, что с данным исковым заявлением не согласна, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ГУП РБ «Уфаводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Согласно материалам дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1.

В настоящее время согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является ФИО2 на основании договора дарения.

ГУП РБ «Уфаводоканал» произвело отпуск коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО ЕРКЦ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в спорный период зарегистрировано проживание ФИО1 и ФИО2

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1

На собственника - Ответчика, возлагается обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, в период с мая 2019 года по май 2024 года поставила в жилое помещение коммунальные услуги, что подтверждается справкой о начислениях и оплате, расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов.

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исковые требования предъявлены истцом ГУП РБ «Уфаводоканал» к ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником спорного жилого помещения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не запрещает предъявление требований к одному из солидарных должников. При этом в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты своего права принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан по заявлению ГУП РБ «Уфаводоканал» был вынесен судебный приказ по делу № 2-386/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2-386/2024 отменен по возражению должника.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на запрос суда, исполнительный документ по делу № 2-386/2024 в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 по май 2024 составляет 51 289,20 руб., начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 11 375,41 руб.

Однако, как следует из приложенного истцом расчета, задолженность за период с мая 2019 по май 2024 составила 42 917,21 руб., начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 22 440,35 руб.

Доказательств отсутствия задолженности в указанный период ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 19 дней), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяц 19 дней).

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за август 2021 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности, а также поступивших платежей в указанный период, имеется общая задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 24 142 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 11 375,41 рублей.

Однако, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что он не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание взысканную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 142 руб., требование истца о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени на указанную задолженность подлежит определению с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно которому с 28 февраля 2022 года до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку истцом начислены пени по ДД.ММ.ГГГГ, а ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на указанную дату, составляла 16% годовых, при расчете пени подлежит применению размер ключевой ставки на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), с учетом периодов мораториев с 06.04.2020 по 31.12.2021 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени в указанный период составляет 10 774,70 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, а также длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,80 руб. (34 916,7 * 4 000 / 62 664,61 = 2 228,80), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ГУП РБ «Уфаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 142 руб. 00 коп., пени в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года