Решение № 2-1484/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1484/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001153-92

(2-1484/2023)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 06 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 436139,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 436139,00 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО9, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10. в свою пользу задолженность в размере 608586,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7463,30 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес>, 3 в <адрес>, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.26-27), на основании которого ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику ФИО1 ФИО13 кредит в сумме 436139 руб., сроком на 60 месяцев под 29,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца по 14000 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 руб.

Согласно представленным документам ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 436139 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Однако ответчик ФИО1 ФИО14 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608586,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 426329,46 руб., задолженность по процентам – 174656,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи документов к договору уступки прав (требований) № (л.д.14-21). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 608586,26 руб. (л.д.6).

Ответчик ФИО1 ФИО15 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, ему был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты долг по кредитному договору в размере 602828,64 руб. (л.д. 43 - 44).

После передачи прав требования взыскателю, ответчик платежей в счет погашение имеющейся задолженности не производил, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, у которого в связи с невнесением платежей по кредиту возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление уведомления о наличии таковой и состоявшейся уступке права (требования) по ее взысканию новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608586,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 426 329,46 руб., задолженность по процентам – 174 656,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором –7600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7463,30 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО16 задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 7463,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608586,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 426329,46 руб., задолженность по процентам – 174 656,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором –7 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7463,30 руб., а всего 616049,56 руб. (Шестьсот шестнадцать тысяч сорок девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0016-01-2023-001153-92 (2-1484/2023)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области