Определение № 2-832/2017 2-832/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-832/2017

Дело № 2 – 832/2017 6 апреля 2017 года город Котлас


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие и взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие и взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что по договору аренды земельного участка № от __.__.__ с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей от __.__.__, ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенного по адресу: .... .... ...., у ...., разрешенное использование: эксплуатация временного сооружения - торгового павильона по продаже страховых полисов. Договор аренды и соглашение о передаче прав и обязанностей зарегистрированы в ЕГРП. Срок договора аренды указанного земельного участка установлен с __.__.__ на .... лет. На дату подачи искового заявления срок договора аренды истек. На земельном участке расположен объект нестационарной торговли - павильон по продаже страховых полисов, для размещения которого наличие договора аренды земельного участка не требуется. Место установки павильона включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Котлас», утвержденной постановлением администрации МО «Котлас» № от __.__.__. В добровольном порядке арендатор не оформляет соответствующих документов по прекращению договора аренды и возврату земельного участка. Кроме этого ответчик условие о внесении арендной платы не исполняет, арендная плата за .... год внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере .... рублей. Просит суд признать договор аренды земельного участка прекратившим действие с __.__.__ и взыскать задолженности по арендной плате за .... год в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

В судебное заседание представитель истца Комитета не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, а именно подписанием между сторонами соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта, оплаты задолженности по арендной плате.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от __.__.__.

Отказ представителя Комитета от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком, а именно подписанием между сторонами соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и передаточного акта, оплаты задолженности по арендной плате. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: соглашением о расторжении договора аренды земельного участка от __.__.__, передаточным актом и платежными поручениями.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска представителя истца к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие и взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» ФИО2 от иска к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие и взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина