Решение № 2-243/2024 2-243/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-243/2024

Дело № 2-243/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000244-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца и третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Симское» Юрьев-Польского района о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит: восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Н.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство; признать право собственности на земельный участок с кадастровым № за ФИО4, паспорт гражданина <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Н.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2024 г. ХI-МЮ №. Наследственное дело после смерти Н.В.С, не открывалось. Истец является наследником Н.В.С, на основании закона шестой очереди (двоюродная племянница). Родство истца с наследодателем прослеживается из следующих документов. Н.В.С,, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (архивная справка ГБУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ №). В графе сведения об отце записан Н.С.Н.. Н.В.С, <данные изъяты>, фамилию не меняла, <данные изъяты>. <данные изъяты> Н.С.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи - №, родителями записаны «<данные изъяты>» (архивная справка ГБУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ №). У Н.С.И. был <данные изъяты>, Н.А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, у которого также в родителях записаны «<данные изъяты>» (архивная справка ГБУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ №). Н.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 29 января 2024 г. ХI-МЮ №). В семье Н.А.И. и Н.Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ - Н.Е. (свидетельство о рождении от 18 января 2024 г. ХI-МЮ №). Далее ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.А. вступила в брак с Т.В.Е., после чего ей присвоена фамилия Т.Е.А. (свидетельство о браке от 28 апреля 1952 г. ЛТ №). Т.Е.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 13 апреля 2021 г. II-НА №). Истец, в девичестве ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье Т.В.Е. и Т.Е.А. (свидетельство о рождении от 26 октября 1963 г. II-ЛТ №). Вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ с Ф.А.В., ей присвоена фамилия - ФИО6 (справка о заключении брака от 22 мая 2021 г. №). Из данной справки также следует, что брак был расторгнут и прекращен впоследствии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с М.С.П. и ей присвоена фамилия - ФИО8 (справка о заключении брака от 23 января 2024 г. №). Таким образом, <данные изъяты> истца, Т.Е.А. и Н.В.С, были <данные изъяты>, соответственно истец - <данные изъяты>. Истцом был пропущен срок для принятия наследства по причине того, что наследник не знал и не мог знать о существующем наследстве в виде земельного участка площадью 2 600 кв.м, с кадастровым №. <адрес> (кадастровый №), площадью 83,3 кв.м, поделен бревенчатой перегородкой и имеет два отдельных входа, общая долевая собственность. В одной половине проживала <данные изъяты> Т.Е.А. (в девичестве Н.Е.А.) и <данные изъяты> Т.В.Е. В другой половине <данные изъяты> Н.В.С, Дом расположен на двух смежных земельных участках, условно разделенных забором. К половине истца относится земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым №. Земельный участок Н.В.С, имел кадастровый № и площадь 2 600 кв.м. Учитывая тот факт, что Н.В.С, <данные изъяты> родители истца оказывали ей посильную помощь в силу родства. Соответственно отношения были родственные, ходили друг к другу в гости, скандалов и неприязненных отношений не было. Так как Н.В.С, работала в поселке Правда Пушкинского района Московской области у нее имелась там жилая комната в общежитии. Примерно в 1999 году Н.В.С, сообщила, что продает свое имущество, так как в силу возраста ее стало тяготить жизнь в селе. После продажи она приезжала несколько раз в гости к <данные изъяты>, но разговоров о сделке по продаже не было, чужим имуществом никто не интересовался. В 2001 году Н.В.С, умерла. После продажи в половину дома Н.В.С, стал приезжать новый собственник К.А.И. Отношения с ним были соседские. Отдельно несколько раз приезжал также <данные изъяты> К.А.И.. Спустя некоторое время дом стал пустовать, никто из соседей не появлялся. В целях недопущения проникновения посторонних лиц в пустую половину дома, <данные изъяты> пришлось снаружи «зашить» досками окна и входную дверь. Какое-то время семье истца удавалось поддерживать соседскую половину дома от разрушения, так как дом находится под одной крышей и составляет единое целое. Но со временем, весь дом стал крениться на соседскую половину по причине износа деревянных столбов, выполняющих роль фундамента соседской половины и это стало причиной обращения истца в 2022 году в администрацию поселения Симы. В результате обращения было выяснено, что К.А.И. умер и администрация может стать собственником имущества после К.А.И. в соответствии с действующим законодательством. В дальнейшем планировалось проведение торгов по продаже этого имущества и у истца появился шанс в случае выигрыша на торгах, уже на законных основаниях проводить ремонтные работы. Однако процесс переоформления имущества и судебные тяжбы по времени затянулись, и чтобы понять причину этого истцом было принято решение принять участие в судебном процессе. 1 февраля 2024 г. Юрьев-Польским районным судом Владимирской области истец была привлечена в качестве третьего лица по гражданскому делу № 2-21/2024 (2-469/2023). От своего представителя ФИО1, участвующего в рассмотрении дела, истец узнала, что идет спор по наследственному имуществу Н.В.С,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Ельце. Имущество состояло из земельного участка площадью 2 600 кв.м, с кадастровым №. Сопоставив факты, истцу стало понятно, что спор идет о земельном участке <данные изъяты> Н.В.С,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, до момента привлечения истца к участию в гражданском деле № 2-21/2024, а именно до 1 февраля 2024 г., факт существования наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С,, в виде спорного земельного участка истцу был не известен. Данный факт отсутствия у истца сведений подтверждается также выпиской из ЕГРН на земельный участок.

Протокольным определением суда от 22 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, направила своих представителей ФИО1 и ФИО2 (она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), которые исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Симское» Юрьев-Польского района - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что истец ФИО4 является <данные изъяты> Н.В.С,, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно архивной справкой от 11 марта 2024 г. № (л.д. 8), архивной справкой от 11 марта 2024 г. № (л.д. 10), архивной справкой от 11 марта 2024 г. № (л.д. 11), свидетельством о смерти Н.В.С, от 15 марта 2024 г. (л.д. 9), свидетельством о смерти Н.А.И. от 29 января 2024 г. (л.д. 12), свидетельством о рождении Н.Е.П. от 18 января 2024 г. (л.д. 13), свидетельством о браке Т.В.Е. и Т.Е.А. от 28 апреля 1952 г. (л.д. 14), свидетельством о смерти Т.Е.А. от 13 апреля 2021 г. (л.д. 15), свидетельством о рождении ФИО5 от 26 октября 1963 г. (л.д. 16), справкой о заключении брака Ф.А.В. и ФИО9 от 22 мая 2021 г. (л.д. 17), справкой о заключении брака М.С.П. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании постановления главы Симской администрации Юрьев-Польского района Владимирской области от 20 ноября 1992 г. № 32 и свидетельства на право собственности на землю от 8 декабря 1992 г. №, выданного главой Симской сельской администрации, Н.В.С, на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 0,26 га в с. Федоровское (л.д. 76 оборот, 78).

Следуя нотариально удостоверенному договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С, продала К.А.И. 1/2 долю в праве собственности на домовладение находящееся по адресу: <адрес> и земельный участок с условным №, площадью 2600 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, находящихся по адресу: <адрес>, представленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 59-60).

Н.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2024 г. (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 на запрос суда, наследственное дело к имуществу Н.В.С, открыто 23 апреля 2024 г. на основании заявления главы администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области (л.д. 66-78). В качестве наследственного имущества заявитель указывает земельный участок с кадастровым номером 33:04:022301:6.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июля 2023 г. администрация муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области является собственником 1/2 доли жилого дома, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, после К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ей не было известно о факте существования наследства после умершей Н.В.С,, поскольку последняя при жизни продала спорный земельный участок и находящийся на нем жилой дом. Вместе с тем, поскольку договор купли-продажи земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке и на данный момент согласно выписке из ЕГРН его правообладателем является Н.В.С,, полагает данное обстоятельство заслуживающим внимания, для восстановления срока принятия наследства.

Между тем, как указано выше, незнание истцом сведений о составе наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти Н.В.С, в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе по причине заболевания, беспомощного состояния, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления истцу срока для принятия наследства.

При таком положении требования истца о восстановлении срока принятия наследства на наследственное имущество после умершей Н.В.С, удовлетворению не подлежат.

Показания допрошенных свидетелей Е.О.В. и У.Ю.В. не признаются судом достаточными для вывода о том, что ФИО4 пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о признании истца принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:04:022301:6, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования «Симское» Юрьев-Польского района о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2024 г.

в