Определение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2082/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительная компания «Проспект» о взыскании неустойки из договора участия в долевом строительстве, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ООО «Строительная компания «Проспект», сославшись на то, что 23 октября 2014 года между ООО «Строительная компания «Проспект» и истцами заключен договор № о долевом участии в строительстве комплекса многоквартирных домов.

Согласно данному договору застройщик обязался выполнить необходимые действия по постройке (созданию) объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома в жилом комплексе <данные изъяты> с последующим разделом в натуре и передачей истцам объекта долевого строительства – квартиры №

В силу п. 1.1 договора был определен срок завершения работ - второй квартал 2015 года.

Однако, в указанный срок квартира не была построена, а соответственно не передана истцовой стороне.

В связи с неисполнением в установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, образовалась неустойка за период с 20 февраля 2016 года по 19 апреля 2017 года в количестве 424 дня в размере 473 979 рублей.

Истцы обратились к ответчику с претензией от 26 января 2017 года с требованием произвести оплату неустойки, однако ответа на нее не получили.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просят суд взыскать с ООО «Строительная компания «Проспект» в их пользу неустойку в размере 473 979 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание явился ФИО3, действующий от имени ФИО1, ФИО2 на основании доверенностей, а также ФИО4, действующий от ООО «Строительная компания «Проспект» на основании доверенности, указали, на то, что между сторонами по делу достигнуто мировое соглашение, представили суду письменный текст мирового соглашения и просили его утвердить.

Правовые последствия этого действия сторонам разъяснены.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Строительная компания «Проспект» в лице директора ФИО5, с другой стороны, по условиям которого:

- ООО «Строительная компания «Проспект» выплачивает ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 рублей в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

- Выплата денежных средств ФИО1 и ФИО2 производится в наличной форме, либо любым другим, незапрещенным законодательством Российской Федерации способом.

- Стороны договорились о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

- ООО «Строительная компания «Проспект» обязуется не предъявлять ФИО1, ФИО2 никаких новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

- Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья