Решение № 2-203/2024 2-203/2024(2-3908/2023;)~М-3319/2023 2-3908/2023 М-3319/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003972-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Рудниковой ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 и Рудниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 09.06.2021 заключил с ФИО1 ФИО10 кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0528-Р-18256575700 на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) в размере 140000 рублей.

№ ФИО1 ФИО11. умерла. Наследником имущества ФИО1 ФИО12. в равных долях являются ФИО2 ФИО15. и ФИО1 ФИО16.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО17 не исполнила. По состоянию на 15.09.2023 включительно образовалась задолженность по основному долгу в размере 179721 рубль 02 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 179721 рубль 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьями 167 и 234 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец 09.06.2021 заключил с ФИО1 ФИО18. кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0528-Р-18256575700 на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) в размере 140000 рублей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО19 не исполнила. По состоянию на 15.09.2023 включительно образовалась задолженность по основному долгу в размере 179721 рубль 02 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 умерла. Наследником имущества ФИО1 ФИО21. в равных долях являются ФИО2 ФИО22. и ФИО1 ФИО23.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (1/3 доли земельного участка и жилого дома) превышает сумму задолженности, в частности, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 2 178362 рубля.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Рудниковой ФИО24СНИЛС №) и ФИО1 ФИО25 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рудниковой ФИО26 и ФИО1 ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 15.09.2023 включительно по основному долгу в размере 179721рубль 02копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Рудниковой ФИО28 и ФИО1 ФИО29 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794рубля 42копейки.

ФИО2 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Рудниковой ФИО32 и ФИО1 ФИО33 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024.