Решение № 2-3400/2019 2-3400/2019~М-2686/2019 М-2686/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3400/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Зайцевой О.И.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.07.2016 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 980 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 60 месяцев, то есть до 27.07.2021, из расчетной ставки 24% годовых на приобретение автомашины марки SKODA, Модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, идентификационный номер № ******. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. По состоянию на 23.05.2019 задолженность по кредиту составила 854715 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 776 268 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 39 891 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 21 533 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 17 023 рубля 62 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по госпошлине в сумме 17 747 рублей 16 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 770 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам с учетом уточнений требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.07.2016 между ПАО АКБ «Свзь-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 980 000 рублей 00 копеек (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата кредита 60 месяцев, то есть до 27.07.2021 (п.2 Индивидуальных условий), из расчетной ставки 24% годовых (п.4 Индивидуальных условий) на приобретение автомашины марки SKODA, Модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, идентификационный номер № ****** (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства № ****** от 27.07.2016.

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО2 обязалась вносить ежемесячные платежи, равными долями в размере 28 192 рубля 61 копейка. Количество платежей 60.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 систематически нарушает сроки возврата кредита, с июня 2017 года допускает просрочки внесения платежа (платежи за февраль, апрель-август, октябрь-декабрь 2018 года, с января по март 2019 года не вносились), последний платеж внесен 23.04.2019, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» Версия 6.0, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата будет нарушен более чем на 6е0 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении Договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного Требования.

Истец 22.04.2019 направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2019 задолженность по основному долгу – 776 268 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 39 891 рубль 05 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Как следует из расчетов истца, неустойка за просрочку погашения основного долга составляет 21 533 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 17 023 рубля 62 копейки. Указанные суммы являются разумными, соответствуют нарушенному обязательству, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка в указанной части.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ****** от 27.07.2016 ответчик ФИО2 заключила с Истцом договор залога № ****** от 27.07.2016, в соответствии с которым передала в залог банку ПАО АКБ «Связь-Банк» принадлежащую ему автомашину марки SKODA, Модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, идентификационный номер № ******.

Истец просит установить начальную продажную цену автомашины марки SKODA, Модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, идентификационный номер № ******, в сумме 770 000 рублей 00 копеек, что подтверждается экспресс-оценкой по состоянию на 17.04.2019. Поскольку ответчиком не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 770 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик многократно (более трех раз) в течение года до обращения истца в суд нарушала сроки внесения платежей, что по существу не оспорила, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 747 рублей 16 копеек, подтвержденные платежным поручением № ****** от 11.06.2019 на сумму 6000 рублей; № ****** от 11.06.2019 на сумму 11 747 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору №4542/2016 от 27.07.2016 на 23.05.2019 в общей сумме 854715 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 776 268 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 39 891 рубль 05 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 21 533 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 17 023 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 747 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину марки SKODA, Модель OCTAVIA, 2015 года выпуска, идентификационный номер № ******, с установлением начальной продажной цены в сумме 770 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова