Решение № 2-1233/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1233/2024

Дело № 2-1233/2024

УИД 03RS0047-01-2023-004282-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.07.2015 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1333054-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 159615 руб., под 33,5 % годовых, условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 104749,77 руб.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2015 г. в отношении должника ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г. в сумме 38427,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г. в сумме 41868,83 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г. в сумме 24453,38 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3295 руб.

Представитель истца ООО "НБК", извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2015 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 159615 руб., под 33,5 % годовых, условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до 07.07.2017 г. включительно.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 45 от 21.04.2020.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 104749,77 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2015 г. в отношении должника ФИО1

Судебный приказ от 27.12.2022 г. № 2-4151/2022 отменен определением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 01.08.2023 г.

За период судебных разбирательств и принудительного исполнения решений судов, ответчик ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами, договорные отношения между истцом и ответчиком после вынесения судебного решения не прекращены, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г. задолженность составила 104749,77 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 38427,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 41868,83 руб.; задолженность то неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24453,38 руб.

Расчет приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2015 г. в размере в размере 104749,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлина в размере 3295 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8015 №, в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 07.07.2015 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», за период с 08.09.2020 г. по 16.01.2023 г. в размере 104749,77 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 38427,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 41868,83 руб.; задолженность то неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24453,38 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8015 №, в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова