Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-239/2019

Копия

Дело №

32RS0008-01-2019-000332-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 30 апреля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Смирновой В.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.07.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агро-Авто», под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие», которое перечислило АО «Альфастрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

В связи с тем, что ответчик в течение пяти дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр бланка извещения, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что представлял в страховую компанию экземпляр извещения. Кроме того, считал размер выплаченного страхового возмещения завышенным.

Представитель ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

16.07.2018 года на автодороге МКАД-Москва, внешняя сторона, 2 км произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «Агро-Авто», под управлением ФИО2

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В соответствии с указанным извещением дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что не отрицалось им и в ходе судебного заседания.

Обстоятельства ДТП, видимые технические повреждения, указанные в извещении, а также отраженные в фотоматериале выплатного дела, ФИО1 также не оспаривал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №., застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом №, выданным 04.09.2017 года.

Гражданская ответственность потерпевшего на основании страхового полиса № застрахована в АО «АльфаСтрахование, которое в порядке прямого возмещения ущерба по страховому случаю выплатило ООО «Агро-Авто» 65 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018 года.

На основании платежного поручения № от 09.10.2018 года ООО «СК «Согласие» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 65 100 рублей по платежному требованию № от 02.10.2018 г.

Согласно п.1,3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно пп. ж п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в ходе судебного заседания ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих направление либо вручение извещения страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Согласно заключению ООО «НИК Консалтинг» №, на основании которого произведена страховая выплата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов, составляет 65 100 рублей. Размер ущерба определен по Единой методике в соответствии с Правилами ОСАГО.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12.02.2019 года при подаче иска ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 2 153 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 (двух тысяч ста пятидесяти трех) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>