Решение № 2-3892/2025 2-3892/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3892/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-003661-98

№ 2-3892/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ... и Б. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым была предоставлена сумма кредита.

Б. надлежащим образом обязанность по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43759,68 рублей.

... ... уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки N

Б. умерла ...

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Б. в свою пользу сумму задолженности в размере 43759,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30648,91 рубль, проценты – 12651,77 рублей, комиссии – 459 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Также указали, что ранее решением Центрального районного суда г. Оренбурга была взыскана задолженность в пользу ..., которая была погашена за счет наследственного имущества.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ... и Б. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Б. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей, с ежемесячным платежом в размере ... % от суммы задолженности с уплатой за пользование ... % годовых.

Во исполнение договора Б. была выдана кредитная карта N со сроком действия до ... года, что подтверждается распиской от ....

Таким образом, судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняла, платежи вносила с нарушением предусмотренного графика, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 43759,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30648,91 рубль, проценты – 12651,77 рублей, комиссии – 459 рублей.

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... ... уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки N

В соответствии со свидетельством о смерти Б умерла ....

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Т., к наследственному имуществу Б., умершей ..., наследниками после её смерти являются: супруг – ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО1

С заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО2 и ФИО1

С заявлением об отказе от наследственных прав обратилась дочь ФИО5, которая отказалась от наследства в равных долях в пользу ФИО1 и ФИО2

ФИО4, являющийся супругом умершей, также отказался от принятия наследства открывшегося после смерти супруги Б., а также указал, что его доля как пережившего супруга в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак N приобретенного в период брака с Б. отсутствует, указанное транспортное средство является личной собственностью Б.

В состав наследственной массы после смерти Б. вошло транспортное средство ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак N. Стоимость транспортного средства на дату смерти составляет 157650 рублей, что подтверждено отчетом независимой оценки, выполненной ...».

Стоимость транспортного средства, имевшегося у наследователя и перешедшего в порядке универсального правопреемства к наследникам, в рамках рассмотрения спора никем из сторон не оспаривалась.

Согласно сведений представленных ... на счетах открытых на имя Б. остаток денежных средств составляет 187,86 рублей на счете универсальном N на счете ВизаN 7,05рублей, на счете МаестроN – 9048,94 рубля, на счете УниверсальныйN – 173,90 рублей, а всего остаток денежных средств на дату смерти 9417,95 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти Б., умершей ..., принявшим наследство, являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после смерти Б., является должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность Б. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Б. перед ООО «ПКО «Феникс» по выплате задолженности по кредитному договору N от .... Доказательств того, что факт смерти Б. был признан страховым случаем в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору N от ... составляет 43759,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30648,91 рубль, проценты – 12651,77 рублей, комиссии – 459 рублей.

Решением Центрального районного суда ... от ... исковые требования публичного ... кФИО1, Б.Е.ГВ. о взыскании задолженности по кредитным договорам были удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать сФИО1, Б.Е.ГВ. как с наследников заемщикаБ., умершей...,в солидарном порядке в пользу публичного ... задолженность по кредитной карте Nв размере 18 236,43 рубля, задолженность по кредитному договоруNот ...в размере 148 831,32 рубля, а всего 167067,75 рублей.

Расторгнуть кредитный договорN от ....

Взыскать сФИО1, Б.Е.ГВ. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4906,06 рублей.

В части требований, предъявленных к ответчикуПанову В.В., Б.Е.ГГ.- отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчика ФИО1 и ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выписками из лицевого счета по кредитному договору N от ... погашение задолженности производилось частично, после ..., то есть даты смерти заемщика Б., погашение задолженности не производилось.

Таким образом срок исковой давности истекал ....

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ..., то есть с пропуском срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.

Судья Плясунова А.А.