Определение № 2-94/2017 2-94/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело №2-94/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Кондрат Т.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика - администрации Мглинского района Брянской области (представитель по доверенности ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В браке ими было начато строительство жилого дома по адресу: <адрес>

При расторжении брака жилой дом в незавершённом виде был разделён между ними на две части, после чего она продолжила строительство своей половины дома.

Распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ части дома было постановлено считать отдельными квартирами № и №, а земельный участок по этому же адресу был передан в собственность по <данные изъяты> ей и ФИО3

Решением Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по её иску было обращено взыскание на <данные изъяты> дома, принадлежащую ФИО3, в счёт задолженности по алиментам на их общего несовершеннолетнего ребёнка.

Данная часть дома судебным приставом не была реализована на торгах в связи с низкой ликвидностью и ДД.ММ.ГГГГ оставлена за ФИО1

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она достроила <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3

Спора о праве на земельный участок и <адрес> не имеется.

На этом основании она просила в силу приобретательной давности признать за ней право собственности на указанное имущество.В судебном заседании ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска, пояснив, что она намерена во внесудебном порядке зарегистрировать права на имущество, при отказе в регистрации разрешить спор о принадлежности имущества с ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

При прекращении производства по делу она не лишена возможности защитить свои права на имущество в судебном порядке путём предъявления иска к его собственнику.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из заявления ФИО1, ей понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Я.Зайцев