Постановление № 5-6363/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-6363/2020

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении иба, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 16 час. 10 мин., напротив <адрес изъят>, иба управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движении РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на пешехода сад В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему саф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иба своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Законный представитель потерпевшего вгв в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения иба административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив <адрес изъят>, в результате чего пешеходу сад был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта ДРКБ о получении травмы потерпевшим сад, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Ушибленная рана затылочной области головы, ссадины спины и правого локтевого сустава»; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим сад; объяснением иба, согласно которому <дата изъята> в 16 час. 10 мин., управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при выезде из двора по <адрес изъят>, в направлении основной дороги, двигался со скоростью менее 5 км/ч, из-за стоящей справа от него автомашины, резко и неожиданно выбежал ребенок на проезжую часть непосредственно перед машиной, применил экстренное торможение, но совершил касание, ребенок потерял равновесие и упал на проезжую часть; объяснением вгв, согласно которому <дата изъята> она шла вдоль дома по <адрес изъят>, с дочерью внд и сыном сад, между домами <номер изъят> и <номер изъят> следовал автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который сбил сына, который двигался немного впереди нее, ей загораживал обзор автомобиль, который был припаркован у обочины дороги, еще обзор усугубило то, что они шли по тротуару в горку; рапортами сотрудников полиции; справкой из приемного отделения ДРКБ МЗ РТ о получении травмы потерпевшим сад, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Ушибленная рана затылочной области головы, ссадины в правой подлопаточной области, в области правого локтевого сустава»; дополнительным объяснением вгв, где она поясняет, что ни к кому по данному факту претензий не имеет; дополнительным объяснением иба, где он поясняет, что после наезда на ребенка, доставил его в травмпункт, припаркованные автомобили загораживали обзор; объяснением несовершеннолетнего сад, согласно которому <дата изъята> он с матерью и младшей сестрой прогуливались по тротуару вдоль <адрес изъят>, из-за припаркованных вдоль дороги машин выехал автомобиль, который он не заметил и столкнулся с ним, от столкновения он упал и получил телесные повреждения в виде ссадин, водитель автомобиля доставил его в травмпункт; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому у сад, <дата изъята> года рождения, имело место сочетанная травма тела в виде: раны затылочной области, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов; ссадин правой подлопаточной области, области правого локтевого сустава. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>06 составленным в отношении иба, которым установлен факт нарушения им п. 8.3 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 16 час. 10 мин., напротив <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на пешехода сад В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему саф был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у иба не установлено; копия свидетельства о рождении сад; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2020 год, согласно которой иба ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина иба в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что иба сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.3 Правил дорожного движении РФ, так как, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на пешехода сад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия иба как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение иба

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить иба административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать иба виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.