Постановление № 1-491/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

дело № 1-491/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Н.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимой Д.,

защитника М.,

представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 августа 2019 года в 08 часов 50 минут, находясь в плацкартном вагоне № 13 пассажирского поезда № 259 сообщением «Санкт-Петербург - Анапа», который осуществлял стоянку на железнодорожной станции «Краснодар-1», расположенной по адресу: <адрес>, 1» обнаружила в сетке в виде полки, расположенной над пассажирским местом № 47 вагона № 13 вышеуказанного поезда, мобильный телефон марки «Meizu М8», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий В. В этот момент у Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В. Ш., понимая, что указанный выше мобильный телефон забыт одним из пассажиров вагона № 13 пассажирского поезда № 259 сообщением «Санкт-Петербург - Анапа» в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свои преступные намерения, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не будут замечены посторонними лицами, тайно завладела мобильным телефоном марки «Meizu М8», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, ценности не представляющем, с сим-картой «Би Лайн», ценности не представляющей, с абонентским номером №, принадлежащий В.

Реализуя свои преступные намерения, Ш. скрылась с места преступления с похищенным мобильным телефоном марки «Meizu М8», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой «Би Лайн», тем самым получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате чего, своими преступными действиями Ш. причинила ущерб собственнику В. на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший В. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш., в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимой он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен и компенсирован моральный вред.

Подсудимая Ш. также просила прекратить уголовное дело, пояснила, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ш.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего В. и прекратить уголовное дело по обвинению Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu M8», в корпусе черного цвета, imei: №, imei: №, в прозрачном силиконовом чехле, сим-карту «Би Лайн» №#, возвращенные В. – оставить в его пользовании и распоряжении; ответ ПАО «ВымпелКом», хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – А.С. Верхогляд