Решение № 2-3075/2018 2-3075/2018 ~ М-2568/2018 М-2568/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3075/2018

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3075/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО < > и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 67000 руб. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнила. Банк направил ответчику заключительный счет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102719,08 руб., с предложение погасить указанную задолженность в течение 30 дней. Ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102719,08 руб., государственную пошлину в размере 3254,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО < > и ФИО1 был заключен кредитный договор № c лимитом задолженности 67000 руб.

Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту и установил лимит.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей. Последний платёж в погашение просроченных процентов по кредитному договору произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102719,08 руб.

Ответчиком в установленный банком тридцатидневный срок задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования АО < > передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № к должнику ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 102719,08 руб., из которых: 66696,64 руб. кредитная задолженность, 23796,48 руб. проценты, 12225,96 руб. штрафы.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, в силу ст.811, 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:


Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102719,08 руб., государственную пошлину в размере 3254,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 26 июня 2018.

< >



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Татьяна Джоновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ