Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ралекс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО СК «Ралекс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 710 рублей, а всего 1 489 710 рублей. Ссылаясь на то, что 03 декабря 2014 между ним и ответчиком был заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого он передал ООО СК «Ралекс» денежные средства в размере 1 380 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора предусмотрено, что возврат полученных сумм осуществляется ООО СК «Ралекс», начиная с 01 января 2017 года частями, согласно графику. Свои обязательства в рамках договора займа истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик заемные денежные средства не возвратил.

21 января 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением возвратить заемные денежные средства, однако претензия осталась без ответа.

Согласно п. 3.3. договора, в случае нарушения ООО СК «Ралекс» срока возврата полученных сумм, указанных в пункте 2.3. договора беспроцентного займа, ООО СК «Ралекс» обязан уплатить пеню из расчета 0,01% вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017. Согласно расчета, сумма процентов составила 109 710 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Игумнов О.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ООО СК «Ралекса» ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.08.2018г. и ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2019г. в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представленное суду ходатайство об отложении судебного заседания суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, ООО СК «Ралекс» извещено надлежащим образом, причины неявки представителей суд не признает уважительными.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ООО СК «Ралекса» ФИО2, исковые требования признал частично

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований стороной истца суду представлен договор денежного беспроцентного займа от 3 декабря 2014 года, согласно которого ФИО1 передает ООО СК «Ралекс» в лице генерального директора ФИО4 денежный беспроцентный займ в размере 1 380 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора предусмотрено, что возврат полученных сумм осуществляется ООО СК «Ралекс», начиная с 01 января 2017 года частями, согласно графику.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить пеню из расчета 0,01% от не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены следующие доказательства: квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от <данные изъяты>

До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства по указанному выше договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные требования ФИО1 о взыскании основного долга в размере 1 380 000 рублей не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению.

Согласно, представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 06 марта 2019 года составляют 109 710 рублей, а именно:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2017

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

1 380 000,00

01.01.2017

06.03.2019

795

1 380 000,00 х 795 * 0.01%

109 710,00 р.

:
Итого:

109 710,00 руб.

Сумма основного долга: 1 380 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям:

109 710,00 руб.

Представленные стороной ответчика доводы о наличии дополнительного соглашения от 03 декабря 2014 года суд находит несостоятельными, поскольку, ООО СК «Ралекс» не представлено в судебное заседание доказательств наличия права собственности на спорное жилое помещение, и документов, подтверждающее разрешение на строительство на момент заключения данного соглашения. В ходе судебного заседания истцом были возвращены ключи от спорной квартиры № 47.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ООО СК «Ралекс» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 649 рублей 00 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждена чек-ордером № 4966 от 05 марта 2019 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Ралекс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного 3 декабря 2014 года, в сумме 1 380 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 06 марта 2019 года в размере 109 710 рублей 00 копеек, а всего 1 489 710 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СК «Ралекс» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 15 649 рублей 00 копеек.

Итого ко взысканию 1 505 359 (один миллион пятьсот пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья В.Г. Колесников