Решение № 2-4168/2017 2-4168/2017~М-3880/2017 М-3880/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4168/2017

Дело № 2-4168/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 930 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО3 установку для производства пенобетона, стоимость установки составила 95 000 руб. При передаче установки ответчик передал истцу денежную сумму в размере 40 000 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 55 000 руб. обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14 930 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 04.10.2017г.) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО1 установку для производства пенобетона, т.е. фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, что обусловлено фактом передачи истцом ответчику товара, и ответчиков истца, соответственно, денежных средств за приобретенный товар.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение наличия задолженности стороной договора (покупателем) составлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть 55 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, оборот), что подтверждает обязательство ответчика выплатить истцу денежную сумму по заключенному договору. Оригинал расписки ответчика представлен в материалы дела истцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанный распиской срок задолженность ответчиком не возвращена, обязательство не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представлено.На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы истца, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 55 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами сложились договорные отношения, в результате чего ответчик взял на себя обязательства оплатить денежную сумму 55 000 руб. – задолженность по договору, о чем составлена расписка, в указанный срок сумму не возвратил, доказательств исполнения обязательства по расписке не представил.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неоплаченная сумма в размере 55 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 года согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку оплата ответчиком в установленный в расписке срок не произведена, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, исходя из заявленных истцом требований, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с учетом применения при расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетной ставкой банковского процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 3 037,61 руб. (55000х8,25%:360х 241 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 5 642,41 руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 000х11,15%:365х14 = 242,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х11,16%:365х30 = 504,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х10,14%:365х33 = 504,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х10,12%:365х29 = 442,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х9,59%:365х30 = 433,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х9,24%:365х33 = 459,47 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 55 000х9,15%:365х28 = 386,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,07%:365х17 = 181,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,07%:366х24 = 254,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,57%:366х25 = 284,39 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х8,69%:366х27 = 352,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х8,29%:366х29 = 361,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,76%:366х34 = 396,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,53%:366х28 = 316,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,82%:366х29 = 340,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х7,1%:366х17 = 181,38 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 6 164,14 руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х10,5%:366х49 = 773,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 000х10%:366х104 = 1 562,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х10%:365х85 = 1 280,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х9,75%:365х36 = 528,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х9,25%:365х48 = 669,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х9%:365х91 = 1 234,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000х8,5%:365х9 = 115,27 руб.).

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014г. по 26.09.2017г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 844,16 руб.

Расчет истца суд находит арифметически неправильным, так как неверно применена процентная ставка без учета изменений положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 25.09.2017г., в размере 2 264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 844,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 264 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова