Решение № 2-128/2018 2-128/2018 (2-1529/2017;) ~ М-1521/2017 2-1529/2017 М-1521/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2- 128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Скворцовой А.А.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в связи с тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса ФИО5 нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6, истцу принадлежат 2/3 доли в праве общедолевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, пер. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО3 Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу, за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.метров. Однако часть комнат, отошедших истцу по решению суда, занимает ответчица и пользуется ? долей части жилого дома. В настоящее время исполнить решение суда и произвести изоляцию части дома, принадлежащей истцу, не представляется возможным, так как ключи от половины дома находятся у ответчицы. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за весь дом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года он произвел оплату коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>, ? доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации уплаченных за дом коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить требования.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного врио нотариуса ФИО5 нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6, истцу принадлежат 2/3 доли в праве общедолевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, 17, 21,93-200).

Истцу ФИО2 принадлежит 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16,18,20).

На жилой дом имеется кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ. и технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-13, 19).

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 218).

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти своего супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. 217).Согласно п.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчицей принято наследство, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на долю части жилого дома, суд полагает, что ответчице принадлежит 1/3 доля наследуемого имущества. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>а; за ФИО2 признано право собственности на часть вышеуказанного жилого дома площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.метров (л.д.189). Истцом представлены квитанции об уплате коммунальных услуг за газоснабжение, электричество, вывоз ТБО, холодное водоснабжение, откачку ямы за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет суд признает верным, кроме того, ответчицей он не оспорен (л.д.23-188). Согласно п.1, 2 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности (долевая собственность). В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом производилась оплата коммунальных услуг за часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. метров. Доказательств того, что и ответчицей производилась оплата коммунальных услуг, суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчице принадлежит 1/3 доля вышеуказанной части жилого дома, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца его расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ей доле в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). В остальной части в удовлетворении требований истцу следует отказать, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что ответчица должна возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.В остальной части ФИО2 в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.