Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025~М-817/2025 М-817/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Дело №2-1052/2025

03RS0013-01-2025-001809-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 30.09.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с ФИО1 кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении Должнику денежных средств в размере 347 826,09 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 24.02.2025 года Взыскателем было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с Расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на 31.03.2025 составила 262 917,71 рублей, в том числе просроченная ссуда 241 882,17 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 460,55 руб., просроченные проценты в размере 17 353,51 руб., пени на просроченную ссуду в размере 2 363,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 858,44 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2022 по 31.03.2025 в размере 262 917,71 рублей, в том числе просроченная ссуда 241 882,17 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 460,55 руб., просроченные проценты в размере 17 353,51 руб., пени на просроченную ссуду в размере 2 363,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 858,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ" и ФИО1 30.09.2022 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 347 826,09 руб. сроком на 60 месяцев, под 13,9 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2025 составляет 262 917,71 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 241 882,17 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 460,55 руб., просроченные проценты в размере 17 353,51 руб., пени на просроченную ссуду в размере 2 363,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 858,44 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности 262 917,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов в размере 13,9 % годовых на сумму основного долга начиная с 30.09.2022 по день фактического возврата кредита, также подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 28 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 31.03.2025 в размере 262 917,71 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 241 882,17 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 460,55 руб., просроченные проценты в размере 17 353,51 руб., пени на просроченную ссуду в размере 2 363,04 руб., пени на просроченные проценты в размере 858,44 руб., проценты по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 13,9 % годовых на сумму основного долга начиная с 01.04.2025 по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 888,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ф. Русакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.