Решение № 2А-806/2017 2А-806/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-806/2017

Дело № 2а-806/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и с соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщика выбравшего объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год. Так, срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 года истек 30.04.2014, дата фактического предоставления декларации – 18.02.2015. Количество просроченных месяцев – 10. По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии с п. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации за 2013 год, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 % неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании деклараций, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 руб. По результатам проведенных мероприятий налогового контроля заместителем начальника инспекции вынесено решение № от 21.04.2016 о привлечении к ответственности на совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 19 154,70 руб. 21.07.2016 ответчику направлено требование от 20.07.2016 № о необходимости оплаты штрафа в сумме 19 154,70 руб. в срок до 09.08.2016. В связи с несвоевременной уплатой налога по УСН за 2013 год, 13.10.2016 инспекцией плательщику направлено требование от 10.10.2016 № о необходимости оплатить пени в сумме 10 768,96 руб. Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ процедура взыскания во внесудебном порядке не производилась. Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления; взыскать со ФИО1 задолженность по штрафу в размере 19 154,70 руб. за несвоевременное предоставление декларации, пени в размере 10 768,96 руб. в доход бюджета городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 21.04.2016 № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, и на него наложен штраф в размере 19 154,70 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации за 2013 год.

Требование об уплате штрафа в размере 19 154,70 руб. в срок до 09.08.2016 ФИО1 было направлено 21.07.2016.

В связи с несвоевременной уплатой налога по УСН за 2013 год 13.10.2016 инспекцией ФИО1 направлено требование от 10.10.2016 № о необходимости оплатить пени в сумме 10 768,96 руб. в срок до 28.10.2016.

С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась 31.07.2017.

Следовательно, в Николаевский-на-Амуре городской суд с административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа, пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Федоренко