Решение № 2-2462/2025 2-2462/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2462/2025

УИД 25RS0003-01-2025-001253-65

Дело № 2-2462/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им переданы ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть данные денежные средств в течение 3 месяцев с момента освобождения из ФКУ-ИК29 ГУФСИН по <адрес> с учетом 12% годовых в сумме 750 000 рублей. Истец несколько раз обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На основании уточненных требований просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга 750 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 213 698,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 24 273,97 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине неполучения адресатом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, для оформления на него трех земельных участков в <адрес>. Денежные средства были переданы ФИО1 ФИО2 в полном объеме. Срок оформления участков по договору от 2019 года – шесть месяцев. Участки не были оформлены. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме. В связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался после освобождения из ФКУ-ИК29 ГУФСИН по <адрес> в течение 3-х месяцев с учетом процентов (12% годовых) возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинной долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств в размере 750 000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика суммы долга размере 750 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ответов ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 213 698,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, п. 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд, принимает во внимание расчет стороны истца, и приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 698,64 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 24 273,97 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу ФИО2 денежные средства 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 213 698,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 24 273,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2025