Приговор № 1-31/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело 1-31/19

№ 11808900010000701


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Моздок РСО-Алания 13 февраля 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК; гражданки Российской Федерации; со средним специальным образованием; состоящей в браке; не работающей, не военнообязанной; постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, по постановлению мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии поселения, освобождена по отбытию срока наказания 11.05.2018г по отбытии срока наказания, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы в колонии поселения, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь родителем и в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанной содержать несовершеннолетних детей, продолжительное время не обеспечивала нормальные условия жизни детей. В связи с этим, Моздокским районным судом РСО-Алания было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении ФИО2 родительских прав и о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с перечислением денег на личные счета детей, открытые в отделении Сбербанка РФ.

На основании поступивших исполнительных листов, судебным приставом- исполнителем Моздокского РО СП УФССП России по РСО-Алания, вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№-№ и 100809/15/150 11-ИП, копии которых своевременно направлены ФИО2, с разъяснением сроков, порядка и последствиях неисполнения решения суда.

С момента возбуждения исполнительных производств, ФИО2 алименты ни разу не заплатила. По этому поводу, ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Несмотря на назначенное наказание, ФИО2 положительных выводов не сделала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных выплат согласно решению суда не производила, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предприняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность: по исполнительному производству №-ИП в размере 40 577, 06 руб., задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380 руб.; по исполнительному производству №-ИП в размере 40 577, 06 руб., задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380 руб.; по исполнительному производству №-ИП в размере 40 577, 06 руб., задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380 руб.

Несмотря на административное наказание, ФИО2 умышленно, преследуя цель уклониться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ввиду стойкого нежелания исполнять судебное решение, длительное время при отсутствии уважительных причин, неоднократно игнорировала свои обязанности по содержанию детей и погашению задолженности по алиментным обязательствам, чем причинила материальный вред своим детям, которые в силу возраста и нетрудоспособности не в состоянии добывать самостоятельно средства для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Мурадова А.С., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Мурадов А.С., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО5, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что она против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, претензий к ФИО2 она не имеет, просит подсудимую строго не наказывать.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства; со стороны ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и врача нарколога не состоит; судима.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судима мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, по постановлению мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, освобождена по отбытию срока наказания 11.05.2018г.

Приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 вновь судима ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы в колонии поселении, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 и ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2. наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, целесообразным применить к ней наказание в виде исправительных работ в пределах ч.2 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО2 более строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ли ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за осужденной к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов