Решение № 12-905/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-905/2025

Дело №12-905/2025


РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выводы должностного лица не подтверждены экспертным заключением или иными доказательствами, которые бы объективно и технически грамотно установили факт нарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему выводу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, копия решения направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ почтой, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:50 по адресу<адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Наименование: Пульсар, заводской №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фотовидеосъемки " Пульсар ", которым был зафиксирован водитель, который при движении на транспортном средстве был не пристегнут ремнем безопасности, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела фотоматериалы свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства Тойота LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах, указанных в постановлении, был не пристегнут ремнем безопасности. При этом, необходимость в использовании специальных познаний при оценке фотоматериалов, представленных ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, отсутствует.

С учетом изложенного, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными и мотивированными. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами не допущено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оспариваемое постановление, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения непосредственно в Новосибирский областной суд или через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко