Постановление № 1-223/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

28 июля 2020 года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

защитника – адвоката Орловой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,е» ст. 102 УК РСФСР,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи со смертью, а также ФИО9 и ФИО8, в отношении которых уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, во время распития спиртных напитков договорились совершить разбойное нападение на одного из пассажиров, находившихся в здании <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно разработанному плану, ФИО5 в один из дней в указанный период времени в вечернее время в зале <адрес>, познакомилась с ФИО6, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и под предлогом совместного распития спиртных напитков привела его в подвальное помещение строящегося двенадцатиэтажного дома, обозначенного на генплане, выполненном <данные изъяты> заказ №№, как <адрес>, где дожидавшиеся их ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО4, каждый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, напали на ФИО6, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО9 и ФИО8, вооружившись деревянными брусками, ФИО4 – отрезком металлической трубы, нанесли ими каждый не менее трех ударов, а также множество ударов ногами по голове и телу потерпевшего ФИО6, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После чего, ФИО2 в указанный период времени в вечернее время, находясь в подвальном помещении строящегося двенадцатиэтажного дома, обозначенного на генплане, выполненном <данные изъяты> заказ №№, как <адрес>, осознавая, что потерпевший ФИО6 вследствие полученных телесных повреждений физически бессилен и не может оказывать какое-либо активное сопротивление, выйдя за рамки совместного с остальными соучастниками преступного умысла на хищение имущества потерпевшего ФИО6 путем разбойного нападения, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, с целью облегчения завладения его имуществом в ходе разбойного нападения, то есть из корыстных побуждений, имевшимся при себе ножом нанес лежащему на боку потерпевшему ФИО6 не менее семи ударов в шею, грудь, левое надплечье, причинив ему: колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, тела 7-го грудного позвонка и проникающее колото-резаное ранение груди слева во втором межреберье кнутри от среднеключичной линии, с повреждением второй межреберной артерии, верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего гемоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения; а также три колото-резаные раны задней поверхности левого надплечья, резаную рану правой кисти по тыльной поверхности, относящиеся к категории легких телесных повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья; две резаные раны левой боковой и передней поверхности шеи, с повреждением грудино-подъязычной и грудино-щитовидной мышц, относящиеся к категории менее тяжких телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от острой кровопотери в результате причинения ФИО2 колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа с полным пересечением правой общей сонной артерии, краевыми повреждениями правой внутренней яремной вены и тела 7-го шейного позвонка и проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, с пересечением второй межреберной артерии, повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторакса.

При этом ФИО2, полагая, что потерпевший еще жив, с целью доведения умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО6 нанес уже скончавшемуся потерпевшему еще не менее трех ударов ножом, причинив ему: две колото-резаные раны груди справа – в третьем межреберье (между окологрудинной и среднеключичной линиями), а также в пятом межреберье (между среднеключичной и средней подмышечной линиями) с повреждением мягких тканей; проникающее колото-резаное ранение живота в эпигастральной области, с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, правого купола диафрагмы, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов.

Действия ФИО2 по факту причинения смерти потерпевшему ФИО6 квалифицированы по п. «а,г,е» ст. 102 УК РСФСР как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью облегчить совершение другого преступления (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982, Закона РСФСР от 02.01.1990).

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РСФСР, предусматривающей более мягкое наказание, а именно переквалифицировал действия ФИО2 с п. «а,г,е» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

В связи с изменением обвинения, на основании ст. 294 УПК РФ по ходатайству защитника судом было возобновлено судебное следствие, в ходе которого защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, относится к тяжким преступлениям, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет, истекло 10 лет. Течение давности приостанавливается, если до истечения указанного срока лицо совершит новое преступление, скроется от следствия или суда.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Исходя из анализа указанных норм уголовного закона, ст. 78 УК РФ не предусмотрено такое основание приостановления течения сроков давности как совершение лицом нового преступления до истечения указанного срока, соответственно в силу положений ст. 10 УК РФ требования ст. 48 УК РСФСР в указанной части не подлежат применению как ухудшающие положение подсудимого.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (том 1 л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено прокурору для дополнительного расследования (том 1 л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу было вновь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 22), и возобновлено было ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-26).

Таким образом, производство по уголовному делу не было приостановлено в связи с розыском ФИО2, что свидетельствует о том, что от органов предварительного следствия ФИО2 не скрывался.

Время совершения убийства потерпевшего ФИО6 органами предварительного следствия установлено как один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть, с момента совершения указанного преступления прошло более десяти лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в связи с истечением сроков давности, в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Кроме вышеизложенного, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982, Закона РСФСР от 02.01.1990). Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанному обвинению прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пассажирский авиабилет на имя ФИО6 как не представляющий материальной ценности подлежит уничтожению, CD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК РСФСР, ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле пассажирский авиабилет № на имя ФИО6 на рейс №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; СD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>