Решение № 2-2487/2023 2-2487/2023~М-1897/2023 М-1897/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-2487/2023

Дело №2-2487/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002676-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением об установлении факта, что он является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.01.2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель – ФИО1, является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследником второй очереди по закону к имуществу последнего, умершего 12.01.2020. Заявитель обратился к нотариусу Павловского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени нотариусом заявление о вступлении в наследство не принято в связи с тем, что у наследодателя в паспорте <данные изъяты> указана фамилия «Петреев». В иных документах на имя заявителя и его брата указана одинаковая фамилия – «Петриев». В свидетельстве о рождении брата МГ № указана фамилия «Петриев», а также указана фамилия родителей – «Петриевы»; в аттестате о среднем образовании, в учетной карточке члена ВЛКСМ; аттестате об окончании технического училища, в выписке итоговых оценок успеваемости к аттестату, в комсомольском билете; в удостоверении механизатора сельского хозяйства, указана фамилия «Петриев». Однако, не во всех документах умершего значится фамилия «Петриев». Для получения документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, заявителем 11.04.2023 был направлен запрос в городской отдел ЗАГС г. Семей Республики Казахстан, однако, ответ не был получен. В настоящее время у заявителя возникла необходимость вступить в права наследования, что сделать невозможно вследствие того, что фамилия брата указано неверно, что является формальным основанием для отказа в оформлении прав заявителя на наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил установить факт родственных отношений между ним и его братом ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Павловского района Алтайского края, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 26.09.2023 были допрошены в качестве свидетелей: Р.И., которая показала, что заявитель ей знаком на протяжении долгого времени, последний является родным братом ФИО2; С.М., который также пояснил что ФИО2 является младшим братом ФИО1, они действительно поддерживали родственные отношения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении МГ № ФИО2 (в фамилии имеется исправление «Петреев») родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО7, мать – ФИО7.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Павловскому району управления юстиции Алтайского края.

Согласно справке, выданной Администрацией Елунинского сельсовета Павловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в управление наследственным имуществом вступил брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем хранения личных вещей, документов умершего, присмотром за домом.

В принадлежащих умершему документах, а именно: аттестате о среднем образовании КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в учетной карточке члена ВЛКСМ № от ДД.ММ.ГГГГ; аттестате об окончании технического училища № от ДД.ММ.ГГГГ №, в выписке итоговых оценок успеваемости к аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, в комсомольском билете№ от ДД.ММ.ГГГГ; в удостоверении механизатора сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия «Петриев». В трудовой книжке ЕТ-I № имеется исправление фамилии «Петриев» на «Петреев», в военном билете НС № указана фамилия «Петреев».

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 12.01.2020г. по заявлению брата ФИО1

Согласно информации, представленной отделом архива ЗАГС постановления апостиля, в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие иных, кроме записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не установлено.

Согласно свидетельству о рождении ФЮ № ФИО1, рожден ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО7.

Таким образом, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО2 (отец), ФИО7 (мать).

В судебном заседании заявитель пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родными братом, а всего их вместе с ФИО9 четверо родных братьев.

ФИО8 дали аналогичные показания. Оснований не доверять указанным свидетелям и сомневаться в достоверности сообщенных ими сведений и представленных заявителем документов у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

На основании пояснений заявителя, исследованных материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений с ФИО2 заявителю необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО2 Иным образом, кроме как через суд установить данный факт не представляется возможным по причине ошибки в документах, удостоверяющих личность.

Следовательно, судом установлено наличие родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года