Решение № 2-1386/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-1386/2023

Копия:

УИД: 66RS0005-01-2023-003980-33

Дело N 2-1386/2023Мотивированное
решение

изготовлено 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 27 ноября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Синицыной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение условий заключенного сторонами 23.02.2019 кредитного договора <***> с лимитом задолженности 160 000 руб., заемщик обязательства по оплате минимального платежа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214 534,37 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 164795,16 руб., руб., сумма просроченных процентов - 47179,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2560, 14 руб.

Банк расторг договор 15.01.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования. Однако в добровольном порядке ответчик ФИО1 задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору <***> за период с 12.08.2020 по 15.01.2021 в размере 214 534,37 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 164795,16 руб., сумма просроченных процентов - 47179,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2560, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345,34 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменную позицию по делу, согласно которой исковые требования признает частично на сумму основного долга в размере 164795 руб. и процентов на сумму 47179,07 руб.

Полагает, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), по условиям которого истец выпустил, а ответчик получил кредитную карту № с лимитом задолженности для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых. В заявлении-анкете указан лимит задолженности 300 000 руб.

В заявлении-анкете также указано, что ФИО1 предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.19 – 19 оборот).

Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 19.02.2019 года. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий УКБО и статьи 434 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования. Получение суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитная карта была получена ответчиком и активирована 12.03.2019 С помощью кредитной карты ответчиком совершались расходные операции с привлечением денежных средств, предоставленных банком, что подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской задолженности по договору с детализацией проведенных по карте операций (л.д.39-42).

Ввиду неоднократных просрочек по внесению минимального платежа, Банк в одностороннем порядке расторг договор путем направления ответчику 15.01.2021 года заключительного счета на сумму 214 534,37 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 164795,16 руб., сумма просроченных процентов - 47179,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2560, 14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5345,34 руб. (л.д. 8 – 8 оборот), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты <***> за период с 12.08.2020 по 15.01.2021 в размере 214 534,37 руб., в том числе сумму просроченного основного долга - 164795,16 руб., сумму просроченных процентов - 47179,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 2560, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345,34 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________202_ года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-1386/2023.

Судья: А.А.Сидорова