Решение № 2-2409/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2409/2019

Дело № 2-2409/2019

21RS0025-01-2018-006919-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В., с участием представителя истца ООО "Альянс Поволжье" ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика ФИО2 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альянс Поволжье" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО "Альянс Поволжье" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящие иски объединены в одно производство определением от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое требование обосновано предоставлением истцом ответчику займа по договорам, заключенным между ООО «МКК Фин-групп» и ФИО2:

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в день (... % годовых)

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в день (... % годовых).

В определенный сторонами срок ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Ответчиком внесено в счет исполнения договорных обязательств по 25 000,00 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование займом.

ООО «МКК Фин-групп» передана ООО "Альянс Поволжье" право требования дебиторской задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года – соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчик уведомлен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 250 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчёта ...% в день на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 975 000,00 руб.;

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года 250 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчёта ...% в день на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 975 000,00 руб.;

- возврат расходов по оплате иска госпошлиной.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Гурьянова Д.А. исковые требования поддержала.

Суду пояснила, что внесенные ответчиком во исполнение договоров деньги по 25 000,00 руб. истцом приняты в качестве погашения основного долга по договорам займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указала, что ответчиком суду не представлены доказательства внесения 12 500,00 руб. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в счёт погашения основного долга, в связи с чем истцом обосновано 12 500,00 руб. направлены на погашение процентов по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Вахтеркин Ю.А. иск не признал. Суду пояснил, что внесенные ответчиком деньги по 25 000,00 руб. истцом были приняты в качестве погашения основной задолженности, в связи с чем подлежащий возврату основной долг по договорам составляет по 225 000,00 руб. Исходя из принципа предоставления денег по договорам микрозайма, сумма которых не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом, с учетом интересов кредитора и необременительности для заёмщика, краткосрочности, чем обусловлена возможность установления повышенных процентов за пользование займов, полагал, что установление процентов за каждый день просрочки ... % (... % в год) явно обременительно для заёмщика, и незаконно.

С учетом изложенного полагал, что за период сроков свыше одного месяца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в пределах ... % годовых.

Ответчик, третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, третье лицо не обеспечил явку представителя.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению судебное извещение вручено ответчику. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, признав причину неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Между сторонами отсутствует спор о заключении между ООО «МКК Фин-групп» и ФИО2 договоров займа:

- № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в день (... % годовых)

- № ... от ДД.ММ.ГГГГ года ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в день (... % годовых).

ООО «МКК Фин-групп» передано ООО "Альянс Поволжье" право требования дебиторской задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года – соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчик уведомлен и не оспаривается никем.

Сторона истца в лице представителя ФИО1 согласилась с доводами стороны ответчика о внесении ответчиком в кассу ООО «МКК Фин-групп» в счет погашения основного долга всего 25 000,00 руб. на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на 12 500,00 руб.

По мнению стороны истца, ответчиком не представлено дополнительно внесенных 12 500,00 руб. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в счет основного долга, в связи с чем указанные деньги направлены на погашения процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного с учетом доводов представителей сторон, оговорки истца в платежных документах о принятии денег в качестве возврата займа по договору займа, суд находит, что между сторонами при внесении денег было достигнуто соглашение об ином порядке погашения долга, а именно за счет внесенных сумм уменьшение основного долга. Указанное является правом сторон, так как стороны в силу ст.421 Российской Федерации свободно определяют условия исполнения договора.

Следовательно, внесенные ответчиком в кассу ООО «МКК Фин-групп» в счет погашения основного долга всего 25 000,00 руб. на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на 12 500,00 руб. подлежат зачету в счет погашения основного долга.

Графиками начисления процентов на ... дней между сторонами определен размер процентов, подлежащих внесению за каждый день исходя из условий договоров – из пункта ... в размере ... % годовых.

Вместе с тем, пунктами ... договоров сторонами определена процентная ставка в размере ... % годовых; процентная ставка при условии оплаты по договору в срок, указанный в п. ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... % годовых.

С учетом внесения ответчиком денежных средств по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 25 000,00 руб. на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года 12 500,00 руб. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. с погашением основного долга, а также направлением истцом дополнительно внесенных 12 500,00 руб. по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. на погашение процентов, суд находит, что ответчиком своевременно внесены деньги.

Согласно пункту ... договоров процентная ставка за пользование займом за период с даты выдачи займа по день его возврата (по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет ... % годовых.

Всего по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. проценты по ставке ... % годовых подлежат взысканию в размере 11 885,25 руб. (250 000,00 * ...%) : ...*...).

По договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. проценты по ставке ... % годовых согласно условиям договора подлежало к взысканию 11 885,25 руб. (250 000,00 * 60%) : 366*29), но с учетом внесению 12 500,00 руб. в качестве процентов суд находит указанные проценты полностью погашенными.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Следовательно, проценты, оговоренные в пункте ... за пределами срока возврата суммы долга с причитающимися процентами, в размере ... % годовых, являются иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью указанных процентов просроченному обязательству, до ... % годовых.

Суд, с учетом обязательств ответчика своевременно уплатить проценты с возвратом долга, полагает необходимым уменьшить повышенные проценты с ... % годовых до ... % годовых.

С учетом частичного погашения ответчиком долга по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 25 000,00 руб. на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет повышенные проценты с учетом применения статьи 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 098,36 руб. (250 000,00 * 60%) : 366*10), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 367,54 руб. (250 000,00 – 12 500,00) ...%) : ...*19), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 241 598,36 руб. (237 500,00 – 12 500,00) * ...%) : ...).

Всего повышенные проценты по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 253 064,26 руб. (4 098,36 +7 367,54 +241 598,36).

По договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. погашен основной долг 12 500,00 руб. Сторонами не оспорено погашение 12 500,00 руб. процентов за пользование займом. Дата погашения долга не представлена, истцом заявлено о взыскании процентов с учетом внесения 12 500,00 руб., в связи с чем суд их относит как погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что одновременно с погашением процентов уменьшается основной долг на сумму, превышающий проценты за период начисления, суд определяет основой долг договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 249 385,25 руб. (250 000,00 - (12 500,00 - 11 885,25 руб.).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ г. основной долга составляет с учетом частичного погашения всего 236 885,25 руб. (250 000,00 - (12 500,00 - 11 885,25 руб.) – 12 500,00 руб.

Всего повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 8 994,22 руб. (249 385,25 * 60%) =236 885,25) : 366*22), за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 265 622,15 руб. (249 385,25 – 12 500,00) * 60%) : 366*684).

Всего повышенные проценты по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года составляют 279 043,41 руб. (8 994,22 +270 049,19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 225 000,00 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке ... % годовых 11 885,25 руб., повышенные проценты по ставке ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ 253 064,26 руб.;

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 236 885,25 руб., повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60 % 265 622,15 руб.

Иск в остальной части о взыскании основного долга, процентов за пользование займом подлежит отказу в удовлетворении в остальной части.

Уступка прав требования первоначального кредитора ООО «МКК Фин-групп» к ответчику соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Альянс Поволжье" соответствует пункту 6.3 договора и не противоречит требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Согласно соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору займа к должнику передана ООО "Альянс Поволжье" в размере суммы основного долга и причитающихся процентов, начисляемых по день исполнения договора.

Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику в письменном виде.

Первоначальный кредитор ООО «МКК Фин-групп» уведомлением-требованием потребовал возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов, которая оставлена без ответа.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Альянс Поволжье" задолженность:

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. 225 000,00 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке ... % годовых 11 885,25 руб., повышенные проценты по ставке ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ 253 064,26 руб.;

- по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 236 885,25 руб., повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % 265 622,15 руб.,

- расходы по госпошлине 13 124,60 руб.,

- отказав в иске о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, возврата государственной пошлины в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ