Решение № 2А-933/2020 2А-933/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-933/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 июля 2020года административное дело № 2а-933/2020 по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» ФИО5 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Решением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено ограничение в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора до погашения судимости, а также установить дополнительное ограничение: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 заявленные требования поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет выезда за пределы <адрес>;

3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от 24.10.2019г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено ограничение в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию.

Основанием установления административного надзора явилось совершение административных правонарушений в период судимости за особо тяжкое преступление по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно, характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических веществ, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судимость ФИО6 за совершение особо тяжкого преступления погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ в течение восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в целях эффективного оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в период административного надзора, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, с продлением срока административного надзора до 05.02.2021г. и дополнением административных ограничений в виде: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, до погашения су4димости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решениями <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения ограничением:

- являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020г.