Решение № 2-367/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело ---

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 мая 2018 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик), заключили кредитный договор ---.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 800000 руб. на потребительские цели сроком возврата ***, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ***, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от *** ---, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С *** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** размер требований Истца составляет 821 653,36 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 686 228,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 133 378,22 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 047,05.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное Акционерное общество) задолженность по договору 00220/15/00327-15, которая по состоянию на *** составляет 821 653,36 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 686 228,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 133 378,22 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 047,05; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное аащионерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 11 416,53 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество и ФИО1 заключили кредитный договор ---. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 800000 руб. на потребительские цели сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором, а именно: графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия / недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условий договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Истец указывает, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности. В расчете задолженности отражен график погашения и фактические поступления денежных средств от заемщика, из сопоставления которого видно, что в нарушение условий договора заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением обязательств ФИО1, истец в лице представителя –ВТБ24 (ПАО) направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ***, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от *** ---, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С *** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст.307,401 ГК РФ, ФИО1 как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 821 653,36 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 686 228,09 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 133 378,22 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 047,05.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.38-39), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 11 416,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное Акционерное общество) задолженность по договору 00220/15/00327-15, в сумме 821 653,36 (восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля тридцать шесть копеек), из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет - 686 228,09 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь рублей девять копеек); сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 133 378,22 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят восемь рублей двадцать две копейки); сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 047,05 (две тысячи сорок семь рублей пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 11 416,53 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мишин А.А.