Решение № 2-5612/2019 2-679/2020 2-679/2020(2-5612/2019;)~М-5293/2019 М-5293/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-5612/2019

№2-679/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2018г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 490 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.01.2023г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с 06.02.2018г. по 29.02.2020г. по ставке 13,5 % годовых, с 01.03.2020г. до полного погашения кредита по ставке 14,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 18.11.2019г. общая сумма задолженности составляет 456 390 руб. 08 коп. в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 420 146 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 32 717 руб. 77 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 2 062 руб. 65 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 1 463 руб. 66 коп. Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2018г.; взыскать с ФИО1 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018г) в размере 456 390 руб. 08 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 420 146 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 717 руб. 77 коп, сумму пени по просроченному кредиту в размере 2 062 руб. 65 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1 463 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 763 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 490 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-26).

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.32-33).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 14,5 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 490 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет.

В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 456 390 руб. 08 коп. в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 420 146 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 32 717 руб. 77 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 2 062 руб. 65 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 1 463 руб. 66 коп., данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным (л.д.34-36).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 456 390 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 15.07.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 15). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 763 руб. 90 коп. (л.д.8), которая также подлежат взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 456 390 руб. 08 коп., в том числе: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере - 420 146 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 32 717 руб. 77 коп, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату кредита в размере - 2 062 руб. 65 коп., сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 1 463 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 7 763 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2020г.