Решение № 2-3031/2020 2-3031/2020~М-2908/2020 М-2908/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3031/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 400 руб., штрафа в размере 135 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 374 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда № Л1184, в соответствии с которым истец обязался произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке ответчика, а именно поставить и осуществить монтаж каркасно-щитового дома «Престиж», а ответчик, в свою очередь, оплатить услуги подрядчика в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, ответчиком не в полной мере произведена оплата услуг истца, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной телефонограммой. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда № Л1184, в соответствии с которым истец обязался произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке ответчика согласно прикладным эскизным чертежам, письменным дополнениям, строительным проектам, указанным в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, с последующей передачей в собственность заказчика. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 1.2. Договора, обязался принять и оплатить выполненные работы, согласно п. 2 настоящего Договора.

Так, в силу п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по данному договору составляет 727 400 руб. Заказчик производит оплату поэтапно: аванс – 350 000 руб. в день подписания договора; полный расчет в размере 377 400 руб. производится в день сдачи подрядчиком объекта строительства. Сдача работ оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки работ (п. 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора ответчиком произведена оплата услуг в размере 350 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Истцом исполнены обязательства по договору подряда в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 14). Заказчик претензий по объему и качеству не имеет, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение п. 2.2. Договора, произвел оплату услуг в размере 130 000 руб. (л.д. 5). Оставшуюся часть денежных средств в размере 247 400 руб. ФИО2 не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения денежных обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО2 суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 400 руб.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подрядчика в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты последнего этапа с заказчика взимается штраф в размере 10% от суммы платежа за каждые сутки просрочки платежа.

Истец просит взыскать штраф в размере 135 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленными требованиями он имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, действующий по доверенности, представляющий интересы истца, принимал участие в судебном разбирательстве.

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 374 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 400 рублей, штраф в размере 135 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 374 рублей, а всего 409 774 (четыреста девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий