Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1022/2019Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные УИД: 23RS0045-01-2019-002223-24 К делу № 2-1022/2019 г. именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани 17 сентября 2019 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Завгороднего С.Г., при помощнике судьи Киселеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 21.06.2018 года, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (...) о предоставлении суммы кредита в размере 154140 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев. В настоящее время заёмщик нарушает условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность заёмщика перед банком не погашена. По состоянию на 13.03.2019 года задолженность перед взыскателем составляет сумму в размере 166745,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 152446,03 руб., просроченные проценты - 14299,15 руб. На основании вышеуказанного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № (...) от 21.06.2018 года. Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в ходатайстве на имя суда, поданном при подаче иска просил иск рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме на имя суда заявленные требования признала, при этом просила иск рассмотреть в ее отсутствие, в связи в её заболеванием явиться лично не сможет, кроме того в будущем она намерена обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения настоящего решения суда. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 21.06.2018 года, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (...), о предоставлении суммы кредита в размере 154140 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14-16). В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы долга и процентов, который по заявлению ФИО1 26.04.2019 года, отменен. При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно условий кредитного договора № (...) от 21.06.2018 года ФИО1 обязалась выплачивать 19,90 % годовых от суммы займа. Ответчиком предоставлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которого сумма просроченных процентов составляет 14299,15 рублей, который признается судом верным, а сумма подлежащая взысканию. В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере. Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Сетелем Банк» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № (...) от 21.06.2018 года в размере 166745 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 152446 (сто пятьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 3 копейки; просроченные проценты - 14299 (четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 15 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья- Копия верна Судья: Завгородний С.Г. Согласовано: Судья: Завгородний С.Г. Суд:Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Завгородний Сергей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1022/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|