Постановление № 1-321/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-321/2024

Дело №1-321/2024

УИД – НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имевшего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвинялся в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион- 2002» (далее по тексту ООО «Альбион-2002»).

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: АДРЕС, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полок магазина алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «Белая Березка», объемом 1 литр, крепостью 40 %, стоимостью 633 рубля 96 копеек за единицу товара, без учета налога на добавленную стоимость и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО2 стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, которая потребовала у ФИО2 прекратить преступные действия, но ФИО2 проигнорировал законные требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий.

В указанное выше время в указанном месте у ФИО2, осознавшего, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель №1 и посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002», а именно одной бутылки водки «Белая Березка», объемом 1 литр, крепостью 40 %, стоимостью 633 рубля 96 копеек за единицу товара, без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, понимая и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, выбежал из магазина, проигнорировав законные требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 633 рубля 96 копеек без учета налога на добавочную стоимость.

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3, согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА <данные изъяты>, умер ДАТА.

Законный представитель подсудимого ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит прекратить уголовное дело в отношении её сына ФИО2 в связи со смертью последнего, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что требования УПК РФ соблюдены, близкий родственник подсудимого - его мать не возражает против прекращения уголовного дела не реабилитирующим основаниям, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Староверова