Постановление № 5-797/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-797/2017

Адм. дело № 5-797/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., с участием правонарушителя Гулиева Ф.В.о., а также инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....>, потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Чекстера А.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

08.10.2017 в 19 часов 30 минут ФИО6 в районе <адрес>, управляя автомобилем <.....>, совершил наезд на <.....> пешеходов ФИО1 и ФИО3, на плечах которого находился <.....> ФИО4, переходивших проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего <.....> ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 08.10.2017 в 19 часов 30 минут в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в районе <адрес> на неё, а также ФИО3, на плечах у которого находился <.....> ФИО4, совершил наезд водитель транспортного средства <.....>, в результате чего она, а также ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. При переходе указанного пешеходного перехода она, находясь на пешеходном переходе, остановилась и, оглянулась на собаку, которая была без поводка, чтобы её позвать, после чего и был совершен на неё наезд машины.

Инспектор ГИБДД <.....> суду пояснил, что в действиях ФИО6 имеются нарушения п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а кроме того водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Нарушения, допущенные водителем ФИО6 состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Действия потерпевшей соответствуют требованиям Правил дорожного движения.

Заслушав правонарушителя ФИО6, потерпевшую ФИО1, которая считала возможным назначить наказание ФИО6 в виде лишения прав управлении транспортными средствами, законного представителя ФИО2, а также инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....>, защитника Чекстера А.В., который просил назначить наказание виде штрафа, принять во внимание, обстоятельства происшествия, то, что потерпевшая остановилась на пешеходном переходе и оглянулась на собаку, а также то, что ФИО6 приняты меры по заглаживанию причиненного вреда и перечислены денежные средства в размере <.....>. потерпевшей ФИО1., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Так, в силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 51АА №932512 от 08.12.2017 в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2017, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО6о, ФИО1, ФИО3 от 08.10.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №051671 от 08.10.2017, согласно которым у ФИО6 алкогольного опьянение не установлено, заключением эксперта №1021-М от 13.11.2017, согласно которому объективных медицинских данных о наличии повреждений у <.....> ФИО4 не представлено, заключением эксперта №10276-М от 14.11.2017, согласно которому объективных медицинских данных о наличии повреждений у <.....> ФИО3 не представлено, заключением эксперта № 1072-М от 29.11.2017, согласно которому у <.....> ФИО1 обнаружены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 были нарушены требования п.п.1.5, 14.1 ПДД о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО6 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате правонарушения, что признаётся обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО6, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО6, административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет №<***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, ИНН<***>, КПП511801001, получатель УФК Минфина России по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), лицевой счет <***>, БИК 044705001, ОКТМО47705000, КБК18811630020016000140, УИН 18810451170080002580.

Разъяснить ФИО6 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья Ю.Ю.Воронцов