Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело № 2-117/2021

УИД 86RS0013-01-2021-000180-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2017 г. в сумме 559 336, 21 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 514 913, 50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 422, 71 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 793, 36 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор <***> от 25.05.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 066 400 руб. на срок по 25.05.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 066 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 20170525/610233 от 25.05.2017 г. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.01.2021 г. (претензия № 206.6.1/27223 от 03.12.2020). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 12.01.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 559 336, 21 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 514 913, 50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 422, 71 руб.

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца Банка, ответчик ФИО1 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 5-6).

Согласно адресной справки ОМВД России по г. Радужному ФИО1 зарегистрирована с 29.11.2013 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. Указанный адрес также указан и в исковом заявлении. Вся судебная корреспонденция в адрес ответчика направлялась по указанному адресу, однако была возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62846254448980 судебное извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 03.03.2021 г. в адрес ответчика не доставлено в связи с неудачной попыткой вручения и 01.03.2021 г. судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Более того, суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены изменения, том числе, в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 названного Кодекса).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 г. ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 066 400 руб. на срок по 25.05.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - «Ежемесячный платеж»). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Согласно п. 7 кредитного договора, если заемщик вносит ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется в день совершения ежемесячного платежа на досочное погашение задолженности по договору. При этом размер ежемесячных платежей не изменяется, но сокращается количество ежемесячных платежей и установленный договором срок погашения кредита. Если у заемщика в Банке имеется несколько действующих кредитов, излишне внесенная им в кассу либо терминал сумма (по сравнению с размером платежей по кредитам) направляется (при отсутствии иных распоряжений заемщика) на досрочное погашение задолженности по тому кредитному договору, дата платежа по которому является ближайшей к указанной дате внесения денежных средств.

В силу п. 8 кредитного договора, заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение срока платежей) любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в Банке. Если заемщик вносит в кассу Банка наличные денежные средства, ему непосредственно в момент совершения операции выдается приходный кассовый ордер, подтверждающий совершение платежа. При осуществлении безналичного платежа порядок и сроки обработки платежных документов определяются соответствующим договором заемщика с организацией, предоставляющей данные услуги.

Согласно п. 11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительного кредита (займа) – потребительские нужды.

В силу п. 14 кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком, в том числе посредствам их размещения на сайте Банка в сети «Интернет».

Право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, предусмотрено п. 7.1 Общих условий (л.д. 21).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 066 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 20170525/610233 от 25.05.2017 г.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.01.2021 г. (претензия № 206.6.1/27223 от 03.12.2020), однако требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.01.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 559 336, 21 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 514 913, 50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 422, 71 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца образовавшейся задолженности.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен как и действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств, своего расчета задолженности, как и доказательств исполнения обязательства на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено. Сведений об обращении ответчика к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора, в том числе, установлении льготного периода, суду также не представлено. Внесенные ответчиком в погашение долга суммы после принятия решения суда могут быть учтены в рамках исполнения решения суда.

Одновременно судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 793, 36 руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Более того, определением судьи Радужнинского городского суда от 03.02.2021 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах цены иска на сумму, не превышающую 559 336, 21 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2017 г. в сумме 559 336, 21 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 514 913, 50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 422, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 793, 36 руб., а всего 568 129 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-117/2021 (УИД 86RS0013-01-2020-000180-98) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 10.03.2021

Судья Першина Е.Ю.

Секретарь Фролова И.И.