Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-374/2019

дело № 2-374/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 06 августа 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87050,13 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2811,5 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 87050,13 рублей.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2811,5 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о том, что ею задолженность по кредитным обязательствам погашена.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Из материалов дела также видно, что в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 388 ГК РФ, АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Связной Банк АО предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, Условия комплексного банковского обслуживания Связной Банк АО. Представленными материалами также подтверждают, что ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

На основании заявления Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом. В соответствие с Условиями комплексного банковского обслуживания Связной Банк Акционерное общество договор считается заключенным с момента активации Банком кредитной карты, Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности по указанному договору, где отражены произведенные ФИО1 платежи.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждаются наличие задолженности, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитной карте. При этом, из представленных ответчиком квитанций об оплате денежных средств видно, что все платежи были произведены до марта 2014 года, то есть образования задолженности по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 видно, что полная задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 87050,13 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет 69625,69 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 10541,74 рублей, комиссии - 1082,7 рублей, штрафы за неуплату платежа составляют 5800 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Предложение истца о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле заключительным счетом.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 2811,5 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87050,13 рублей, в том числе: основной долг - 69625,69 рублей; проценты - 10541,74 рублей; комиссии - 1082,7 рублей; штрафы - 5800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2811,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий