Решение № 2А-645/2021 2А-645/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-645/2021

УИД37RS0021-01-2021-000858-29 Дело № 2а-645/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора – ФИО3

представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23июля2021 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о продлении срока временного размещения иностранного гражданина либо лица без гражданства, подлежащего депортации (реадмиссии), в Центре временного содержания иностранных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока временного размещения иностранного гражданина либо лица без гражданства, подлежащего депортации (реадмиссии), в Центре временного содержания иностранных граждан сроком на 2 месяца.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> УМВД России по Ивановской области на основании Распоряжения от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, вынесенного Министерством юстиции Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о депортации в отношении лица без гражданства ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Посольство Швейцарии в Российской Федерации Секцию интересов Грузии направлен запрос об оказании содействия в оформлении свидетельства на возвращение на Родину лица без гражданства ФИО1, так как он не имеет действительного документа. До настоящего времени ответ на запрос об оказании содействия в оформлении временного документа - свидетельства на возвращение на Родину в отношении ФИО1 не получен.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, однако исполнить решение о депортации в настоящее время не представляется возможным, поскольку у иностранного гражданина отсутствует национальный заграничный паспорт, позволяющий исполнить административную процедуру.

ФИО1 на основании решения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес УМВД России по Ивановской области из Посольства Швейцарии в Российской Федерации секции интересов Грузии поступил ответ, в котором сказано, что ФИО1. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения гражданином Грузии не является.

В настоящее время со стороны УМВД России по Ивановской области предприняты все исчерпывающие меры по процедуре документирования ФИО1 временным документом. При этом со стороны ФИО1, не отменены ни распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, ни решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

Ссылаясь на положения части 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истец просит суд вынести решение о продлении срока временного размещения ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области на два месяца.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Ивановской области ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что гражданином Грузи не является а в Российской Федерации у него есть родственники.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В силу положений статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно части 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, на срок свыше сорока восьми часов может осуществляться только на основании решения суда (пункт 9.4 статьи 31 ФЗ № 115).

В силу пункта 11 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан, в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 ФЗ № 115).

Административным регламентом ФСБ РФ по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу РФ, утвержденным приказом ФСБ РФ № 562 от 08.11.2012 г., установлено, что при пересечении границы иностранными гражданами и лицами без гражданства, в отношении которых принято решение о выдворении за пределы РФ, предоставляются документы, удостоверяющие их личность и решение о выдворении.

Согласно части 1 статьи 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФСИН России было вынесено Распоряжение № 1771-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> УМВД России по Ивановской области принято Решение о депортации лица без гражданства ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом направлен запрос в Посольство Швейцарии в Российской Федерации Секцию интересов Грузии об оказании содействия в оформлении свидетельства на возвращение на Родину лица без гражданства ФИО1, так как он не имеет действительного документа.

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Личность административного ответчика установлена соответствующим заключением.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес УМВД России по Ивановской области из Посольства Швейцарии в Российской Федерации секции интересов Грузии поступил ответ в котором сказано, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения гражданином Грузии не является.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является лицом без гражданства.

Из пояснений представителя административного истца ФИО4 в судебном заседании следует, что каким-либо образом документировать административного ответчика ФИО1 в настоящий момент невозможно, фактически решение о его депортации является неисполнимым.

Таким образом, несмотря на наличие распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1 и решения о его депортации за пределы Российской Федерации, суд не располагает доказательствами того, что имеется какая-либо возможность исполнения решения о депортации административного ответчика.

Напротив, как следует из административного искового заявления, представленных доказательств и пояснений представителя административного истца, с целью исполнения решения о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации УМВД России по Ивановской области предприняты исчерпывающие меры по процедуре документирования административного ответчика, возможность исполнения решения о депортации ФИО1 утрачена, так как не установлена страна выезда, все возможные действия УМВД совершены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что наличие распоряжения Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания административного ответчика в Российской Федерации, а также решения УМВД России по Ивановской области о его депортации в данном случае не является безусловным основанием для продления срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной Постановлении от 23.05.2017 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе», право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека, приверженность к всеобщему пониманию и соблюдению которых получила широкое международно-правовое признание: как следует из ст. 1, 2, 15, 17, 19, 21, 46, 62, 64 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им и являющихся составной частью правовой системы России положений Всеобщей декларации прав человека (ст.ст. 3, 8, и 9), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 2 и 9) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (т. 5), это право воплощает в себе наиболее значимое социальное благо, без которого немыслимы достоинство и ценность человеческой жизни и демократическое правовое устройство общества и государства, а его уважение и судебная защита исключают возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности; это означает, что ограничение права на свободу и личную неприкосновенность допускается лишь на основе принципов правовой определенности и справедливости при соблюдении конституционных критериев необходимости и соразмерности, препятствующих невосполнимой утрате самого существа данного права, в равной степени гарантированного российским гражданам, иностранцам и лицам без гражданства и образующего, наряду с иными конституционными правами и свободами, основы правового статуса личности в Российской Федерации. Выявляя смысл конституционных гарантий права каждого на свободу и личную неприкосновенность, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что они распространяются не только на прямо указанные в ст. 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей, но и на все другие виды лишения свободы; понятие «лишение свободы», имея по своему конституционно-правовому смыслу автономное значение, охватывает собой любые вводимые в отраслевом законодательстве ограничения, если они фактически влекут лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет документов, удостоверяющих его личность, в настоящее время решение о его депортации за пределы Российской Федерации не исполнено, административный истец лишен возможности исполнить решение о депортации ФИО1 поскольку государство выезда административного ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что реальная возможность депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации утрачена.

Невозможность исполнения решения о депортации административного ответчика не связана с бездействием административного истца, поскольку УМВД России по Ивановской области совершены исчерпывающие меры, направленные на исполнение решения о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что лица помещаются и содержатся в Центре временного содержания иностранных граждан до исполнения решения об их депортации либо реадмиссии, а в отношении ФИО1 решение о депортации по объективным причинам исполнить не представляется возможным, отсутствие необходимости и возможности совершения каких-либо иных действий УМВД России по Ивановской области, направленных на исполнение решения о депортации административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для продления срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до исполнения решения о его депортации.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования УМВД России по Ивановской области к ФИО1 о продлении срока временного размещения лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Ивановской области к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР о продлении срока временного размещения лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 июля 2021 г.