Постановление № 1-348/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело №

УИД №RS0№-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда Ставропольского Железняков В.К.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверения адвоката № и ордер № Н 160952 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

педагога-психолога - Управления образования администрации Предгорного муниципального района <адрес> - ФИО7, действующей на основании удостоверения №,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

о применении принудительных мер воспитательного воздействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 35 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, через открытую калитку, с целью хищения чужого имущества, прошел на дворовую территорию многоквартирного <адрес>, где увидел велосипед «ВМХ». В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на дворовой территории данного домовладения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, взял находящийся на вышеуказанной дворовой территории и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ВМХ», стоимостью 8 000 рублей, с которым покинул место происшествия, тем самым тайно похитив его. После совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренного ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем, к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник ФИО6 не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия, согласились с постановлением следователя. ФИО1 пояснил, что деяние действительно имело место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что он раскаивается в совершенном преступлении и осознает противоправность своего деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1, педагог – психолог Управления образования администрации Предгорного муниципального района <адрес> ФИО7 так же не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В силу положений ч. 2 ст. 427 УПК РФ суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО1 судом изучались: справки из психиатрического и наркологического диспансеров согласно которым, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит; характеристика из МБОУ ООШ №, согласно которой по месту учебы он характеризуется с положительной стороны; характеристика по месту жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой судимости не имеет.

Несовершеннолетний ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на профилактическом учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что родители несовершеннолетних имеют положительное влияние на своих детей, правильно оценивают содеянное ими, могут обеспечить их надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие родителей на передачу им несовершеннолетних под надзор получено.

С учетом личности несовершеннолетнего ФИО1, его семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Руководствуясь ст. 90, 91 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор матери ФИО2.

Указать матери несовершеннолетнего на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению ее ребенка.

Срок применения к несовершеннолетнему ФИО1, принудительных мер воспитательного воздействия установить на 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.К. Железняков